142 



vor, und auch für die freie Entstehung eines Kernes oder einer Zelle aus einem Blastem sind 

 keine sicheren Beobachtungen aus dem Gebiete pathologischer Zellenbilduug beizubringen." Ferner 

 sagt Ziegler (pag. 117): „Man hat eingeschnürte, bohnenförmige Kerne, die man fand, als Vor- 

 stadien der Theilung angesehen und in der Vermehrimg der Kernkörpei'chen glaubt man den ersten 

 Schritt zur Theilung erblicken zu dürfen. Diese Anschauung muss verlassen werden. Diese ver- 

 schiedenen Kernformen haben ihre Entstehimg theils in der Contraction der Kerne, theils in einer 

 Schrumpfung derselben bei der Härtung; hüchstens eine Vergrösserung des Kernes kann in eine 

 Beziehung zur Theilung gebracht werden. Die Vermehrung der Kernkörperchen steht in keinem 

 Zusammenhang mit der Kerntheilung." 



Wo bleiben nun bei dieser so schroff und prägnant aiisgesprochenen Ansicht die Leuko- 

 cyten, bei denen noch niemals eine indirecte Theilung nachgewiesen werden konnte, wo bleiben die 

 an den ersten Regenerationsstadien der Epidermis erwachsener Urodelen beobachteten Theilungs- 

 erscheinungen, wie soll man sich endlich die von Bmss nachgewiesenen Theilungsphaenomene an 

 hungernden Zellen erklären? 



Unbedingt geht Ziegler sowohl, als auch die anderen Forscher, die diesen Ansichten hul- 

 digen, zu weit darin, wenn sie die directe Zelltheilung überhaupt leugnen. Gerade in der patho- 

 logischen Neubildung bei den Urodelen spielt dieselbe eine ganz bedeutende Rolle, wie wir gesehen 

 haben. Eigentlich widerspricht sich auch Ziegler selbst, wenn er die oben angeführten Sätze in 

 voller Geltung erhalten will, denn er war es vor allem, der nachwies, dass bei der Gefässneubildung 

 die Mutterzelle einen kürzereu oder längeren Fortsatz treibt, der erst später Kerne erhält und sich 

 von seiner Mutterzelle abgrenzt. Bei diesem Vorgang hat weder Ziegler, noch irgend jemand von 

 den neueren Untersuchern eine indirecte Kerntheilung wahrnehmen können; ich halte dieselbe bei 

 diesen Knospungserscheinungen ganz und gar aus- geschlossen. 



Dass andererseits auch eine Proliferation vollständig chromatinloser Zellen stattfindet, habe 

 ich schon pag. 55 angedeutet; auch in einer kurzen Mittheilung im zoologischen Anzeiger i) 

 bin ich hierauf eingegangen. Hier muss kurz recapitulirt werden, dass ich mit Mayzel vor allem 

 darin übereinstimme, dass die jüngsten proliterirendeu Zellen am Wundrande einen homogenen, 

 bläschenförmigen Kern besitzen, dass die jungen Zellen ursprünglich platt, später kugelig sind, 

 und dass niemals, weder im Zellenleibe, noch im Kerne eine bestimmte Anordnung der Chro- 

 matinfäden zu erkennen ist. Und dennoch vermehren sich diese Zellen, und noch dazu mit 

 ausserordentlicher Schnelligkeit 1 Binnen 2 Stunden ist bei Siredou eine 1 mm breite Wunde wieder 

 vollständig mit Epithel bedeckt, das unbedingt aus dem alten seinen Ursprimg nimmt. Die Phaenomene 

 der Karyokinese können hier also gar nicht auftreten, sie sind einfach unmöglich, weil Chromatin 

 in diesen neugebildeten, ausserordentlich zarten Zellen entweder noch vollständig fehlt, oder doch 

 noch nicht, wenn wir der Anschauung von Brass huldigen, als Nahrungsplasma, oder, wie ich es 

 nennen möchte, als Reservenahrstoffe, deponirt werden konnte. 



Sollen nun auch hier diejenigen Formen, die man früher als Stadien der directen Zelltheil- 

 ung beschrieben hatte, schuhsohlenförmige Einschnürung der Kerne, Krümmungen und Vergrösser- 

 ungen derselben, als Kunstproducte gedeutet werden, oder wird man sich hier zu der Annahme 

 entschliessen können, dass dieselben an dieser Stelle, wie auch in anderen Gewebsformen, zur Kern- 



>) Brass und die Epithelregeneration. Zool. Auz. 1833. pag. 683. 



