144 



thümliche Gestalt, welche einzelne Mantelzellen des in Taf. III, Fig. 13 abgebildeten Hautsinnes- 

 organes aufweisen, die aus mechanischen Ursachen nur als in Proliferation begriffen aufgefasst 

 werden können. 



Auch bei anderen Geweben kann ich in den ersten Stadien der Regeneration keinen anderen 

 Kern- und Zelltheilungsvorgang auffinden, als den der genannten directen Theilung. Oftmals geht diese 

 Theilung unmittelbar von den Kernen aus, wie das beim Rückenmark angedeutet wurde, da hier 

 die sogenannten Körner, weiche in dem embryonalen Gewebe des Wundrandes auftreten, entweder 

 vollständig freie Kerne repräsentiren, oder doch nur von einem so geringen Protoplasmamantel um- 

 geben sind, dass derselbe bei diesen Erscheinungen nicht in Betracht kommt. 



Hierdurch wird ein Gegensatz documentirt zu der von Strasburger ausgesprochenen Ansicht, 

 dass das primum agens bei der Zelltheilimg ausgehe von dem Protoplasma ; er äussert sich geradezu 

 dahin, dass das Zellplasma in den Kern eindringe und hier einen Gegensatz in demselben herbei- 

 führe, der zur Theilung den Anstoss gebe. Dieses Eindringen von Protoplasma in den Kern wird 

 hier zur Unmöglichkeit; jedoch auch bei solchen Zellen, bei denen der protoplasmatische Hof eine 

 bedeutende Stärke erreicht hat, wie z. B. bei den typischen Ganglienzellen des Rückenmarkes, kann 

 ich mich nicht zu der Strashurger' sehen Ansicht bekennen. Im Gegentheil glaube ich, dass überall, 

 wo es sich um eine einfache Zelltheilung handelt, bei der Regeneration der Anstoss zur Theihmg 

 stets vom Kerne ausgeht, mag auch das Chromatin in demselben noch so diffus vertheilt sein. 



Anders liegen die Verhältnisse allerdings bei denjenigen Formen der Theilung, die man als 

 Knospung bezeichnen muss und die ganz allgemein nur dem Bindegewebe zukommen. Sowohl bei 

 den Gefössen wie bei den Ui'zellen des späteren tibrillären Bindegewebes tritt dieser Theihmgsmodus 

 ein, bei den jüngsten Zellen ebenfalls ohne die typischen karyokiuetischen Figuren. 



Naturgemäss werden uns neben den für die Zellenlehre so wichtigen Thatsachen der Theilung 

 und Umwandlung der Elementarorganismen auch die Fragen nach der Herkunft der verschiedenen 

 Gewebe interessiren müssen. Bekanntlich sind in neuerer Zeit ziemlich viele Theorien für die 

 Gewebsbildungen aufgestellt worden, von denen die älteste wuhl litmul; zuzuschreiben ist. Bemak 

 hielt vor allen Dingen das genetische Princip bei der Eintheilung und Classificirung der Gewebe 

 als Basis fcst, und auch Rauher ^) spricht sich neuerdings im Sinne der älteren Anschauung aus. 

 Dem gegenüber steht die Auffassung der Eintheilung der Gewebe nach ihrer Function, deren Haupt- 

 vertreter heute wohl noch Leuckart sein dürfte. Entsprechend seiner Ansicht einer secundären 

 Furchung bekennt sich Waldeyer zu folgendem histologischen Systeme: er theilt die Gewebe in die 

 zwei Hauptklassen der archiblastischen und parablastischen. Die Theorie von H'is über die Ent- 

 stehung des Parablastes aus dem urspi-ünglich ungefurchten Dotter des Eies, brauche ich hier nicht 

 weiter zu erörtern, da sie dm'ch den neuesten Aufsatz von KöUiker -) einer genauen Besprechung 

 unterzogen wird. 



Diese angeführten Eintheilungen der Gewebe führen uns zur Betrachtung der Keimblätter 

 und damit auch naturgemäss zu dem von Haeckel aufgestellten Satze von der Homologie der Keim- 

 blätter ; eine grosse Zahl von hervorragenden Forschern hängt den von Haeckel in seiner Gastraea- 



') Sitzungs-Berichte d. naturf. Gesellsch. zu Leipzig. 10. Jahrg. 1883, pag. 13. Die Entwickelung der Gewebe 

 des Säugethierkörpers und die histologischen Systeme. 



*) Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 5L. Pag. 179. ff. „Die embryonalen Keimblätter und die Gewebe." 



