76 



Auch Hartmann '), welcher ein (aus dem Kochtopf seiner schwarzen Diener gerettetes) Organstück eines 

 2 Fuss langen Zitterwelses frisch untersuchen und in Chromsäure conserviren konnte, hält den Plattenstiel für 

 eine directe Fortsetzung des Axencylinders, tritt aber der Auffassung von M. SCHULTZE entgegen, wonach der 

 vordere Theil des Stiels als „Nervenknopf" die Platte durchbohren soll. 



Die halbkugeligen bis fast kugeligen kleinen Protuberanzen an der vorderen Kraterwand werden von 

 dem genannten Autor in seinen Figuren lo und 1 1 der Tafel XVI schon recht gut zur Darstellung gebracht, das 

 in diesen Figuren gelieferte Gesammtbild der Trichtergegend ist indessen verzerrt und unrichtig, ebenso wie die 

 von Hartmann entworfene Schilderung der Plattenform nicht in allem zutreffend genannt werden kann. 



Die Publication von Hartmann wurde der Anlass zu einer wissenschaftlichen Polemik zwischen ihm 

 und M. Schultze'-), welche sich im Wesentlichen um die von M. Schultze angenommene Durchbohrung der 

 Platte drehte. Die im Laufe derselben von Hartmann '^) gegebene, erneute Schilderung der Plattenform des 

 Zitterwelses ist noch weniger gelungen als die erste, zumal Hartmann die von Bilharz beobachteten und 

 auch von M. Schultze abgebildeten radiären Erhöhungen an der Vorderseite der elektrischen Platte „für keine 

 Constanten Gebilde, keine allmählich in die Platte ausstrahlenden Substanzverdickungen, sondern für zufällige, 

 durch Faltung der Platte hervorgerufene Kunstproducte" erklärte; 1. c. p. 768. 



Die im Jahre 1858 von Du Bois-Reymond im Berliner physiologischen Institut gehaltenen und daselbst 

 verstorbenen Zitterwelse wurden später, im Jahre 1S74, noch einmal einer mikroskopischen Untersuchung durch 

 BoLL^) unterzogen, welcher dazu den Fischen unmittelbar nach dem Tode entnommene, mit Chromsäure behandelte 

 Organstücke benutzte. Diesem Forscher gelang es, an den Malopterurus-2\a.\X^\\ ein neues Structurverhältniss 

 aufzufinden, welches er kurz vorher (29) bei Torpedo beobachtet hatte und welches M. Schultze bei Unter- 

 suchung desselben Materials entgangen war. 



BOLL sagt hierüber 1. c. p. 244: „Mit stärkeren Objectiven untersuchend, erkennt man sofort an der 

 Vorderfläche der elektrischen Platten eine Schicht, welche ganz der von mir bei Torpedo beschriebenen punktirten 

 Schicht entspricht. In den Querschnittsbildern entspricht dieser Structur eine feine, senkrecht auf den Rand der 

 Platte gerichtete Längsstreifung, die bei Malapteruruts sehr viel deutlicher und leichter zu sehen ist wie bei 

 Torpedo. In den Flächenansichten entspricht dieser Structur das Bild der Fig. 3 (1. c. Tafel XV), welches ganz 

 an die Flächenansicht der elektrischen Platten von Torpedo erinnert, mit dem einzigen Unterschiede, dass die 

 bei dem letztgenannten Object durch das KoELLiKER'sche Terminalnetz bedingte netzförmige Anordnung der 

 Pünktchen bei Malapterurns nicht existirt, sondern die Pünktchen in einer eines jeden bestimmten Anordnungs- 

 principes entbehrenden Homogenität über die ganze Fläche ausgesäet sind. Um dieses Bild zu erhalten, bedarf 

 es durchaus nicht der Anfertigung besonderer Flächenschnitte des Organs. In den reinen Querschnitten des 

 Organs legen sich häufig die aus den einzelnen Plättchen ausgeschnittenen Stücke derart auf die Seite, dass 

 mehr oder minder schräge Flächenansichten der elektrischen Platten fast in jedem Präparate zu Stande kommen. 

 Auch bringt es die ungleichartige, wellenförmig unebene Fläche der elektrischen Platte mit sich, dass oft auch 

 an reinen und vollkommen richtig gelagerten Querschnittsbildern neben der feinen Streifung des Randes noch 

 ein Stück der Plattenoberfläche mit in dem Gesichtsfelde liegt. Derartige Bilder kommen oft vor und geben die 

 sicherste Ueberzeugung, dass hier in der Punktirung des Flächenbildes und in der feinen Streifung der quer 



1) R. Hartmann (140), Bemerkungen über die elektrischen Organe der Fische. Archiv für Anatomie, Physiologie und 

 wissenschaftliche Medicin, Jahrg. 1S61, p. 646. 



2) M. Schultze (263), Ueber die elektrischen Organe der Fische. Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche 

 Medicin, Jahrg. 1862, p. 470. 



3) R. Hartmann (140), Bemerkungen über die elektrischen Organe der Fische. Archiv für Anatomie, Physiologie und 

 ■wissenschaftliche Medicin, Jahrg. 1862, p. 762. 



4) Fr. Boll (30), Die Structur der elektrischen Platte von Malapterurus. Archiv für mikroskopische Anatomie, Bd. X, 

 1874, p. 242. 



