75 



directe Fortsetzung des Nerven erklärt. Dieselbe soll nämlich nach M. Schultze nicht hervorgedrängte Substanz 

 der elektrischen Platte, sondern der „Nervenknopf" des „Axencylinder-Stieles" selbst sein, „welcher, nachdem er 

 die elektrische Platte durchbohrte, hier frei zu Tage tritt". Der „Nervenknopf" fällt dann nach allen Seiten in 

 die vordere Fläche der elektrischen Platte ab, besonders in den strahlig sich ausbreitenden Leisten, und geht 

 damit in die Substanz der Platte über. 



Durch diese Deutung glaubte der Autor den physiologischen Widerspruch aus dem Wege räumen zu 

 können, dass die Plattenseite des Nervenzutrittes im Momente des Schlages bei Malopteriirus elektropositiv 

 wird, wie Du Bois-Reymond kurz vorher festgestellt hatte (siehe oben die Einleitung p. 5), während sie bei 

 Torpedo und Gyninotiis im Thätigkeitszustande des Organs elektronegativ gefunden wird. Würde die An- 

 schauung von M. Schultze richtig sein, so läge die eigentliche Nervenendausbreitung auch bei Malopteriirus 

 an der im Moment des Schlages elektronegativen, d. i. der vorderen Plattenseite. Der Zitterwels würde demnach 

 der „PACiNi'schen Regel" (siehe p. 5) gleichfalls unterworfen sein. 



Dass diese Deutung M. SCHULTZE's durchaus verfehlt ist, habe ich nach meinen in Obigem mitgetheilten 

 Untersuchungen nicht nöthig noch näher zu begründen. 



In einem Punkte ist RI. ScHULTZE einen Schritt weiter gekommen als Bilharz. Während der letztere 

 Autor an der Stelle, an welcher der Nervenendzweig nach seiner Anschauung in sein „Nervenstielchen" über- 

 gehen soll, nichts weiter wahrnahm als das Aufhören des Nervenmarkes, fand M. SCHULTZE diese Stelle 

 „constant und ganz charakteristisch" durch eine ..spindelförmige Anschwellung des Ner\^en" bezeichnet, 1. c. 

 p. 303: „Dieselbe ist hier um so auffallender, als vielmehr eine Einschnürung, eine Verschmälenmg erwartet 

 werden könnte, wie überall, wo sonst eine Nervenfaser vor dem peripheren Ende ihre Markscheide verliert, um 

 als Axencylinder, als blasser, feinkörniger Strang weiter zu verlaufen. Die betreffende Stelle ist mit Vortheil 

 nur im frischen Zustande des Organs zu untersuchen. Die spindelförmige Anschwellung bleibt zwar in allen 

 gut conservirenden Flüssigkeiten sichtbar, aber der Inhalt derselben, auf den es gerade ankommt, wird durch 

 Gerinnung und Zerfall des Nervenmarkes und undurchsichtigere Beschaffenheit der feinkörnigen Masse auch im 

 besten Falle sehr verändert." Aus der letzteren Bemerkung geht hervor, dass der Autor noch keine Klarheit 

 darüber gewonnen hat, wodurch denn eigentlich die spindelförmige Anschwellung bedingt wird. 



Die markhaltige Nervenfaser ist geradlinig zu der Anschwellung verlaufend gezeichnet, 1. c. Fig. i 

 und 2 auf Tafel I. „Sie hört am Anfange der spindelförmigen Anschwellung auf; die diese erfüllende blass- 

 feinkörnige Substanz tritt an ihre Stelle." 



Auch die Bindegewebsscheiden, in welchen M. SCHULTZE Kerne nachwies, sollen an der Anschwellung 

 „ziemlich plötzlich" aufhören, bis auf eine einzige, welche „sich allein als Scheide noch über den feinkörnigen 

 Strang („Nervenstielchen") jenseits der genannten Anschwellung fortsetzt, um sich endlich an der keulenförmigen 

 Verdickung, mit welcher der Uebergang in die elektrische Platte stattfindet, spurlos zu verlieren". 



In dieser Beziehung hatte Bilharz mehr das Richtige getroffen, welcher sowohl die äussere, wie auch 

 die innere bindegewebige Nervenhülle auf das „Nervenstielchen" verfolgen konnte. Jedenfalls ist es M. Schultze 

 noch nicht gelungen, die Bindesubstanz, besonders der inneren Hülle, im Bereiche der Spindelanschwellung und 

 des Plattenstiels von der Plattensubstanz selbst abzugrenzen, die innere Hüllschicht hat er noch als Stielsubstanz 

 selbst genommen. Das geht mir sicher aus seinen Abbildungen Fig. i und 3 hervor; in der ersteren ist die 

 HüUe des Trichterstiels gar nicht und in der letzteren zu dünn angegeben. Daher wurde auch nicht die Form 

 des Trichterstiels erkannt. Daraus erklärt sich ferner die Angabe, dass diese Theile sich durch „granulirte Be- 

 schaffenheit" von der eigentlichen Platte unterscheiden sollen. Ein Theil der „kleineren, dichter gestellten Kerne" 

 ist daher, besonders in Fig. i, wohl sicher auf Rechnung der Bindegewebshüllen zu setzen. 



Mit Unrecht stellt M. Schultze schliesslich eine selbständige Hüllmembran der elektrischen Platte in 



Frage, da ihm ein Abheben derselben von der Substanz der Platte nie gelingen wollte; 1. c. p. 309. 



s 10* 



