74 



Mit Bezug auf die mikroskopischen Verhältnisse der Nerven und des „Nervenstielchens" lassen die Ab- 

 bildungen auf Tafel IV des BiLHARZ'schen Werkes nicht mehr erkennen, als seine kurze Schilderung bringt. 

 In Fig. 8 verlaufen die Nervenfasern ganz geradlinig, und ein Endnerv setzt sich ohne jede Grenze und jeden 

 sichtbaren Unterschied gegen eine isolirte Platte hin fort ; nur bei *■ ist die Stelle bezeichnet, wo die Markschicht 

 der Nervenfaser aufhört. Da es sich hier um ein Zupfpräparat handelt, ist mir eigentlich auffällig, dass ein so 

 sorgsamer Beobachter, wie Bilharz, hier nicht schon mehr gesehen hat. Vielleicht ist ihm aber nur in wenigen 

 Präparaten die Isolirung der Platten im Zusammenhang mit den Nerven gelungen. 



Erwähnenswerth ist noch Fig. 3 auf Tafel IV. welche eine isolirte, von vorn gesehene Platte darstellt, 

 an welcher das „Nervenstielchen" gerade am Trichter abgerissen ist, so dass die Platte in der Mitte durchlöchert 

 erscheint, ein Fall, der nach meinen Erfahrungen (siehe oben) in Macerationspräparaten nicht so häufig ist ; meist 

 pflegt der Trichterstiel dicht unterhalb der Höhlung abzureissen. 



Schon ein Jahr nach dem Erscheinen des BiLHARZ'schen Werkes veröffentlichte M. ScHULTZE ' ) seine 

 Untersuchungen über das elektrische Organ des Zitterwelses, welche an gut conservirtem Material ausgeführt 

 waren. Du Bois-Reymond hatte M. ScHULTZE nämlich von seinen längere Zeit lebend in Gefangenschaft 

 gehaltenen, in Berlin für physiologische Experimente benutzten*), aus Westafrika stammenden (siehe oben p. 14), 

 verschieden grossen Exemplaren Organstücke überlassen, welche theils frisch^) verwerthet, theils mit ver- 

 schiedenen Reagentien behandelt wurden. Zur Fixirung und Conservirung der Stücke kamen Chromsäure- 

 lösungen verschiedener Concentration, Sublimatlösungen, doppelchromsaures Kali, Holzessig, Liquor conservativus 

 und Alcohol zur Verwendung. Zur Vergleichung diente ein durch Bilharz übersandtes, in Chromsäurelösung 

 aufbewahrtes Stück des elektrischen Organs von einem grösseren im Nil gefangenen Exemplar. 



M. SCHULTZE bestätigte zunächst alle Angaben seines Vorgängers in Betreff der Form der elektrischen 

 Platte. Auch nach ihm sollen die Scheiben „nahezu kreisrund" sein. An dem kleinsten ihm zu Gebote stehenden 

 Fisch von 6 Zoll Länge vermisste er indessen an der Hervorragung der vorderen Plattenfläche die strahligen 

 Ausläufer so gut wie ganz. „Es scheint demnach, dass die strahligen Leisten der vorderen Fläche sich ziemlich 

 spät entwickeln und mit dem Alter an Länge und Höhe zunehmen" (1. c. p. 312). 



Von der Substanz der Platte wies er nach, dass sie eiweissartiger Natur ist. 



Die Anschauung von Bilharz, wonach die Kerne mit ihrer Umgebung sowohl im „Nervenstielchen" 

 wie in der Platte „kleinen Ganglienkörpern" zu vergleichen seien, wird von M. Schultze berichtigt, 1. c. 

 p. 307 : „Eine bestimmte Membran schreibt Bilharz den zellenartigen Gebilden nicht zu, sie sollen allmählich 

 in die Grundsubstanz der Platte übergehen. In dem Thatsächlichen stimme ich mit Bilharz vollständig überein. 

 Von der Abwesenheit einer Zellmembren namentlich, welche den Kern in gewissem Abstände umgäbe, habe ich 

 bestimmte Ueberzeugung gewonnen. Es dürfte demnach aber passend der Vergleich mit Ganglienzellen ganz 

 aufgegeben, von zellenartigen Gebilden in dem Gewebe der elektrischen Platten des Malopterurus gar nicht 

 gesprochen werden. In der That ist nur homogene Grundsubstanz mit Körnchen und Kernen vorhanden." 



Auch M. Schultze ist der Ansicht, dass der Plattenstiel als directe Fortsetzung des AxencyUnders des 

 zutretenden Nerven aufzufassen ist, geht in der Deutung desselben aber noch weiter als Bilharz, indem er 

 auch die nabelartige Erhebung mit ihren strahUgen Ausläufern an der vorderen Fläche der Platte für eine 



1) M. Schultze (259), Zur Kenntniss der elektrischen Oricane der Fische. Erste Mittheihing. Malopterurus, Gymnotus. 

 Abhandlungen der Naturforschenden Gesellsch. zu Halle, Bd. IV, 1S58, p. 313. 



2) Vgl. Du Bois-Reymond (72), Ein nach Berlin ijelangter Zitterwels. Monatslierichte der Königlich Preussischen Akademie 

 d. VVissensch. zu Berlin, aus dem Jahre 1857 (Sitzung vom 13. Aug. 1857), Berlin 1858, p. 424. — Derselbe (73), Ueber lebend 

 nach Berlin gelangte Zittervvelse aus Westafrika. Monatsberichte der Königlich Preussischen Akademie d. Wissensch. zu Berlin, 

 aus dem Jahre 1858 (Sitzung vom 28. Januar 1858), Berlin 1859, p. 84. 



3) Die Stücke mussten zur Untersuchung von Berlin nach Halle geschickt werden, konnten demnach erst geraume Zeit 

 nach dem Tode des Fisches zur Untersuchung kommen. 



