— — • 70 



Den elektrischen Nerven hielt er, ebenso wie Geoffroy St. HiLAlRE, für den Xer\-us vagris. 



RUDOLPHl's „flockige Haut" wurde später von ^^ALENCIENNES (1840) ^) an Spirituspräparaten einer erneuten 

 Untersuchung unterworfen. Diesem Autor gelang es, das subcutane Gewebe durch Maceration erst in zwei und 

 dann in sechs und mehr Blätter zu zerlegen, ein Umstand, dem von VALE^XIENNES zu viel Bedeutung beigelegt 

 ist, und der sich bei dem lockeren, lamellären Gefüge des Gewebes leicht erklärt. 



W. Peters^) berichtigte 1845 den Irrthum RuDOLPHl's in Betreff eines zweiten elektrischen Organs und 

 erklärte seine „flockige Haut" für ein „laxes Zellgewebe, welches durchaus nichts mit dem elektrischen Organ 

 gemein hat, sondern den eigenthümlichen Bau des Zellgewebes und Bindegewebes zeigt". Eine Scheidung in 

 einen rechten und linken Organtheil konnte Peters an den von ihm untersuchten Exemplaren nicht sehen. 

 Dieser Autor machte auch die ersten Angaben über den mikroskopischen Bau des elektrischen Organs, 1. c. 

 p. 377: „Bei der Untersuchung mit dem zusammengesetzten Mikroskop besteht das elektrische Organ aus einer 

 äusserst feinen Haut, die sich leicht in feine Fältchen legt, welche man nicht mit Fasern verwechseln darf, und 

 zweitens aus runden mikroskopischen Körperchen, welche eine gallertartige Masse zusammensetzen." 



Etwas tiefer ist schon Pacini^) in die Structur des Zitterwels-Organs eingedrungen. Ueber die Ver- 

 öffentlichung dieses Autors sagt Bilharz 1. c. p. 4 : 



„Pacini giebt nach Untersuchungen an Weingeistexemplaren eine ausführlichere Beschreibung der 

 elektrischen Werkzeuge unseres Fisches, die durch Genauigkeit und Klarheit ausgezeichnet ist. Er schildert 

 zuerst in sehr anschaulicher Weise die Lageverhältnisse und Verbindungen des elektrischen Organs, welches er, 

 mit dessen beiden Ueberzügen zusammen, als „sacco fibro-elettro-cutaneo" bezeichnet, dessen Grenzen er aber 

 weniger genau als Rudolph: angiebt. Ferner setzt er die beiden zwischen dem Organe und den Muskeln 

 gelegenen Schichten : Bindegewebsschicht und Fettschicht, zuerst in ihr richtiges Verhältniss. Was die Structur 

 des Organs selbst betrifft, so findet er es aus kleinen Hohlräumen zusammengesetzt, deren Gestalt sich auf die 

 eines Octaeders zurückführen lasse und deren Weite ungefähr einen Cubikmillimeter betrage. Die Wände dieser 

 Hohlräume bestehen nach ihm aus Bindegewebsfibrillen, und innerhalb derselben sah er viele Kerne, die ihm 

 das Vorhandensein eines Epitheliums walirscheinlich machen. 



Pacini widerlegt ferner die bisher allgemein angenommene Angabe Geoffroy St. Hilaire's, dass der 

 elektrische 'Nerv ein Ast des Nervus vagus, und zwar der Ramus lateralis N. vagi sei. Er erklärt denselben 

 für den ersten Rückenmarksnerven. Er \-erlasse die Rückenmarkshöhle zwischen dem ersten Wirbel und dem 

 Schädel und besitze daselbst ein grosses Intervertebralganglion , in welchem er das elektrische Centralorgan 

 vermuthet." 



Markusen ^) erweiterte und berichtigte sodann die von Pacini über den Nervus electricus gemachten 

 Angaben, indem er nachwies, dass der vom Rückenmark kommende elektrische Nerv isolirt durch das Ganglion 

 geht, welches vom Nerven abpräparirt werden kann. Den Nerven selbst fand Markusen mit einer Menge von 

 Häuten (gegen 10 — 15) umgeben, die an und für sich sehr dünn waren, und mit der Eigenthümlichkeit, einen 

 „Centralkanal" zu besitzen. In Betreff des letzteren bemerkt der Autor: „Mit diesem Centralkanal ging es mir 

 sehr sonderbar. Als ich ihn das erste Mal sah, hielt ich ihn für eine doppelt contourirte Nervenfaser. Später aber 

 fing ich an, an der Richtigkeit meiner Auffassung zu zweifeln. Es kam mir sonderbar vor, dass das verhältniss- 



1) Valenciennes (273 und 274), Nouvelles observations sur Torgane ^lectrique du Silure electrique {Malopteruriis electricus 

 Lacepede). Annales des sciences naturelles, St^rie II, T. XIV, Zoologie, Paris 1840, p. 241. — Derselbe, dasselbe, Archives du 

 Museum d'Histoire naturelle, T. III, Paris 1841, p. 43. 



2) W. Peters (218), Ueber den Bau des elektrischen Organs bei dem Zitterwels, Malopteniriis electricus Lacep. MüLLER's 

 Archiv für Anatomie, 1845, p. 375. 



3) Pacini (217), Sopra organo elettrico del Siluro elettrico del Kilo, comparato a quello della Torpedine e del Gimnoto, 

 e suir apparecchio di Weber nel Siluro comparato a quello dei Ciprini. Bologna 1S46. Annali delle scienze naturali, Luglio 1846. 



4) Markusen (182), Mittheilung über das elektrische Organ des Zitterwelses. Bulletin de la Classe physico-mathtSmat. de 

 l'Acad. Imp6r. de St. P^tersbourg, T. XII, No. 12/13 (21. Oct. 1853), p. 203, St. Petersbourg-Leipzig 1854. 



