31 



werden. Fig. 43 auf Tafel IV. Auch mit Loeffler's Fuchsinbeize ist es mir gelungen, Fig. 42. Dagegen 

 war in den GoLGl-Präparaten eine Färbung, die bei Torpedo und Raja von mir erzielt wurde, niemals eingetreten ; 

 in allen meinen GOLGI-Präparaten vom Zitterwels habe ich kein einziges Stäbchen imprägnirt gefunden. 



In den Fig. 38 und 39 der Tafel III sind zwei senkrecht zu den Plattenflächen ausgeführte Schnitte 

 abgebildet, welche mit Gentianaviolett intensiv gefärbt waren und in Wasser untersucht wurden (Zeiss, Apochr. 

 homogene Immersion 2,0 mm, Apert. 1,40, Compensations-Ocular No. 12). Man sieht an beiden Flächen der 

 Elektroplax (P) die sehr deutliche Randlinie des durchschnittenen Elektrolemms [VE und HE) und im unmittel- 

 baren Anschluss daran eine dichte Zone gut gefärbter Stäbchen, sowohl an der Vorder- [VSt], wie an der 

 Hinterfläche {HSi) der Platte. Das Gleiche, wenn auch nicht so deutlich, zeigen bei VSt und HSt die beiden 

 Plattendurchschnitte der Fig. 41 aus einem Formolpräparate bei gleicher Färbung und Vergrösserung ; ebenso 

 Fig. 42 aus einem mit LOEFFLER's Fuchsinbeize gefärbten Präparate bei etwas schwächerer Vergrösserung. 



Untersucht man die Stäbchen mit guten Immersionen genauer, so nimmt man bemerkenswerthe Unter- 

 schiede an der Vorder- und Hinterseite der Platte wahr. 



Die Stäbchen der Vorderseite {VSt der Figuren) sind derbe, kleine, mehr gerade gestreckte, stiftartige 

 Bildungen von 0,0018 /« Länge. Sie gehen senkrecht von dem Elektrolemm ab, können aber auch etwas geneigt sein. 

 Da die Oberfläche der Platte unregelmässig gebogen ist, so erhält man in feinen Schnitten nicht immer die ganzen 

 Stäbchen, sondern sieht sie oft in der Verkürzung oder angeschnitten. In den Pikrinsäiu^e-Sublimat-Präparaten 

 besitzen sie etwas verschiedene Länge, sind an manchen Stellen sehr gut ausgebildet und parallel neben einander 

 aufmarschirt, an anderen Stellen erscheinen sie ein wenig kürzer oder auch wohl von unter sich etwas verschiedener 

 Grösse. Ich vermuthe, dass dies vielleicht mit dem Conservirungszustand zusammenhängt. Oft machte es auf 

 mich den Eindruck, dass die Stäbchen kleinste Anschwellungen und ein leicht verdicktes, freies Ende besassen. 

 Doch ist bei dieser minutiösen Structur eine sichere Entscheidung schwierig. In gut gefärbten Präparaten ist 

 das freie Ende stets scharf von der Umgebung abgesetzt. 



Die Stäbchen der Hinterseite {HSt der Figuren) erscheinen im Vergleich mit denen der Vorderseite 

 zarter, weicher, mehr fädchenartig, meist auch mehr unregelmässig gebogen, auch wohl ein wenig länger; sie 

 stehen auch dichter als an der Vorderseite. Auch sie scheinen oft, noch mehr als die der Vorderseite, uneben, 

 wie mit kleinsten, körnigen Anschwellungen versehen. Diese ganze Stäbchenzone macht, ich möchte sagen, einen 

 mehr moosartig-weichen Eindruck, während die Stäbchen der Vorderseite an typischen Stellen mehr starr, 

 bürstenartig aussehen. Sie gleichen in ihrem Aussehen mehr den von mir bei Gyinnotus beschriebenen Stäbchen, 

 während die der Vorderseite an die Stäbchenbildungen bei Torpedo und Raju clai'cda erinnern. Ueberhaupt 

 war das Bild der Stäbchen an der Hinterseite oft nicht so klar wie an der anderen Seite; man konnte bisweilen 

 in dieser Zone nichts weiter unterscheiden als eine fädig-körnige Masse. 



Durch ihre Anheftung an der Innenfläche des Elektrolemms verursachen die Stäbchen in Flächenansichten 

 das ausserordentHch deutliche Bild einer Punktirung, welche schon bei schwächeren Vergrösserungen, besonders 

 in gut tingirten Präparaten, zu erkennen ist. Vor allem in den mit Anilinfarben und den mit Eisenhämatoxylin 

 gefärbten, parallel den Plattenflächen geführten Schnitten ist die Punktirung sehr auffällig. Die intensiv gefärbten 

 Pünktchen sind sehr dicht gestellt und bedecken die Plattenflächen, ohne Lücken frei zu lassen. Vgl. Fig. 40 auf 

 Tafel IV an der rechten und linken Seite des Schnittes. 



Bei näherer Untersuchung mit starken Systemen lässt sicli nun feststellen, dass auch die Punktirung der 

 Vorderseite von der der Hinterseite nicht unwesentlich verschieden ist, wie Fig. 40 auf Tafel IV zeigt. Diese 

 Abbildung ist, wie uns schon von der Untersuchung des Elektrolemms her bekannt ist, ein Schrägschnitt durch 

 ein dickeres Plattenstück aus ihrem peripherischen Abschnitt. Das von dem Pikrinsäure-Sublimat-Material 

 stammende Präparat wurde mit Gentianaviolett gefärbt und in Wasser bei starker Vergrösserung (Zeiss, Apochr. 



