314 LF, NATDR.'.LISTK CANADIEN. 



UNE QUESTION DE BOTANIQUE. 



Nos plantes ont-elles dégénéré? se sont-elles affaiblies? 



Le rédacteur de la Gazette dea Campagnes, dans son 

 numéro du 19 Septembre dernier, l'affirmait positivement ; 

 et il en faisait reposer la cause dans les moissons préma- 

 turées. Mr. Schmouth, pour appuyer sa thèse, nous faisait 

 voir les plantes sauvages qui se resèment et se reproduisent 

 constamment avec la même vigueur, sans aucun secours de 

 la part de l'homme. 



Nous nous permettrons de différer totalement d'opinion 

 avec Mr. Schmouth, et nous en soumettons les raisons. 



Nos plantes ont-elles dégénéré ? 



Remarquons d'abord que nous avons constamment 

 sous les yeux deux catégories de plantes : les plantes sau- 

 vages et les plantes cultivées. 



Quant aux plantes sauvages, de l'aveu de tous, elles 

 n'ont rien perdu de leur vigueur primitive. Nos érables, 

 nos sapins, et même nos orties et nos astères se montrent, 

 chaque année, tout aussi florissants, tout aussi vigoureux 

 qu'a pu les voir Jacques Cartier en mettant le pied sur 

 notre sol. 



Et pour les plantes cultivées, nous sommes loin de 

 croire que la cause de leur faible rendement dans nos ré- 

 coltes soit due à leur dégénérescense, mais bien à la manière 

 si peu rationnelle dont on les traite. Et la preuve en est 

 dans les forts rendements qu'en obtiennent par ci, par là, 

 des cultivateurs inteUigents et soigneux. Quand on peut 

 mesurer 34 minots de blé dans un arpent, 60 minots d'avoine^ 

 400 bottes de foin, etc. pourrait-on croire à une affaiblisse- 

 ment des plantes? aurait-on raison de se plaindre du rende- 

 ment ? Or, ce sont là des données qui malheureusement ne 

 sont pas générales, mais que nous pouvons rencontrer chez 

 plusieurs cultivatsurs des environs de Québec. 



