150 LE NATURALISTE CANADIEN. ° 
il est beaucoup plus aisé de se meubler la mémoire de noms scientifiques, 
que de faire un bon écrivain; Mr. Brunet doit en être à présent con- 
vaincu. Toutefois, nous ne voudrions pas le détourner d'écrire; mais 
qu'il soigne son style, qu'il le jpolisse et repolisse avant de le livrer au 
publie, qu’il le fasse même reviser par ses co-professeurs, afin de l'a- 
mener à cette pureté, à cette précision qui ont distingué tout ce qui 
était sorti, avant ce jour, de l’Université Laval. 
Quant à l'approbation du Séminaire, nous sommes porté à croire 
qu’elle a été donnée de confiance, à un confrère dont on ne soupgonnait 
pas le manque de capacité ; mais quant à celle du Conseil de l’Instrue. 
tion publique et du Conseil d'Agriculture, nous disons que c’est 
décourager le talent, méconnaître le mérite, et ravaler notre littérature 
que de prodiguer à l’aveugle des approbations à des productions si dé- 
fectueuses, lorsqu'on les a souvent refusées à des ouvrages autrement 
recommandables. L’approbation du Conseil de l’Instruction publique 
a été donnée le 20 Octobre 1869, celle du Conseil d’Agriculture le 3 
Février 1870, et le livre n’est paru qu’en Avril 1870, où sont done les 
règles de ces bureaux? que veut dire cela ? 
CORRESPONDANCE. 
A MonsIEUR L’ABBE PROVANCHER, 
Rédacteur du Naturaliste Canadien. 
MonNSIEUR, 
Je viens de lire sur le Journal de Québec d’hier, votre article à 
l'occasion du “ Traité de Botanique” que vient de publier Mr. l’abbé 
Brunet, professeur à l'Université Laval, et je me fais un devoir d'ajouter 
ma faible voix à votre juste réclamation. 
Mr. le Rédacteur du Journal dit: “ Depuis long-temps les élèves 
des Universités, de nos colléges, de nos maisons d'éducation primaire, 
n'avaient entre les mains que des traités de botanique venus de France, 
et peu en rapport avec les besoins du pays.” 
