. BIBLIOGRAPHIE. 149 
choux.” (C’est peut-être ici que le rédacteur du Journal de Québec 
s’est convaincu que sous le rapport de la clarté ce livre ne laissait rien 
à désirer. 
Page 37. “ La forme de ces trois espèce de bourgeons diffère telle. 
ment qu'un œil tant soit peu exercé ne se trompe guère sur la nature des 
différents bourgeons.” Puis l’auteur continue à caresser tellement ces 
bourgeons, qu’il les fait figurer jusqu'à 5 fois dans l’espace de 4 
lignes. 
Pge 72. “ Usages naturels des fleurs” Mais qui done, va se de- 
mander le lecteur, pourrait jamais faire des fleurs un usage contre 
nature ? Aussi n'est-ce point ce que l’auteur entend ; il veut signifier 
par là les fonctions que les fleurs sont destinées à remplir. A quoi donc 
peuvent servir les dictionnaires i 
Page 81. “ Cette ressemblance devient plus frappante lorsqu’on se 
trouve en présence d’un champ de blé. (C’est ce que l’on nomme 
espèce.” Est-ce le champ de blé ou la ressemblance qui se nomme 
espèce ? 
Il nous resterait encore à relever les fautes de grammaire qui 
fourmillent dans tout l'ouvrage ; mais comme ces détails nous entrai- 
neraient trop loin, nous nous contenterons de n’en signaler que quelques 
unes. 
Page 14. “ La physiologie étudie les plantes dans son état de 
vie.” 
Page 15. L'auteur parle des parties élémentaires des plantes et i 
dit: “les, premiers......les seconds.” 
Page 22. “ L’on ne peut douter qu’ils prennent.” 
Page 28. “ Les tiges fructifient à la première année.” 
Page 85. “ Les végétaux cellulaires cerrespondant aux acotylé- 
dones.” Acotylédone n'est-il plus un adjectif ? 
Maintenant, pour conclure, nous dirons que ce livre est à refaire ; 
que tel qu’il est, il ne peut faire honneur à son auteur, ni à l'institution 
sous le patronage de laquelle il a été produit, ni aux hautes autorisations 
qu'il a obtenues, nous ne savons comment. Pour nous, qui connaissons 
particulièrement l’auteur, nous savons que c’est plutôt son manque d’ha- 
bileté à manier la plume, qui lui a fait tort dans la circonstance actuelle, 
qu'un véritable défaut de ‘science; nous pensons même que ses erreurs 
ne sont dues qu’à sa phraséologie vicieuse. Mr. Brunet est doué d’une 
mémoire heureus2, et c’est un grand appoint pour l’étude des sciences 
naturelles qui fourmillent de noms étranges et souvent barroques; mais 
