BIBLIOGRAPHIE. 145 
sagréable de signaler au public les erreurs en histoire naturelle qui se 
faisaient jour parfois dans la presse de notre pays Que nos obser- 
vations aient produit leurs fruits, la chose est évidente, car bien qu’elles 
aient été parfois accueillies avec une fort mauvaise humeur, on a pu re. 
marquer que depuis lors les écarts en ce sens étaient devenus beaucoup 
plus rares, et que les écrivains y ont regardé de plus près lorsqu'il 
leur a fallu parler de sciences dont ils n'avaient point fait d’études 
spéciales. Il y a plus de huit mois que notre plume de critique avait 
été remise dans son étui, et nous espérions l’y laisser dormir encore 
longtems, lorsque le livre dont le titre figure en tête de cet article est 
venu nous forcer de l’en retirer, pour en faire de nouveau usage, Quel- 
que désagréable qu’ait été notre tâche dans les circonstances passées, 
nous la sentons autrement pénible dans le cas actuel ; car il nous faut nous 
attaquer à un écrivain qui n’est rien moins qu'un professeur d’univer- 
sité; à un membre d’une maison, à laquelle nous avons toujours voué le 
plus grand respect; bien plus, à un confrère avee qui une conformité de 
goût nous avait fait contracter des rapports d'intimité; mais la science 
a des droits contre lesquels ne sauraient prescrire les égards dus à 
l'amitié; mais on peut, sans manquer de considération et de respect 
pour une institution, signaler les erreurs de l’un de ses membres, comme 
écrivain ; mais ce n'est pas la position qui confère la capacité ; et le livre 
en question, avec l'approbation du Conseil de l’Instruction publique, du 
Conseil d'Agriculture, du Séminaire de Québec, mais non de l'Uni- 
versité Laval, eût-il encore celle de cette dernière institution, que nous 
n'hésiterions pas à proclamer que c'est un ouvrage où la science est 
méconnue, dont la diction est des plus vicieuses, et où la grammaire est 
horriblement maltraitée. Justifions ces avancés par quelques citations. 
1° La science y est méconnue, 
Nous lisons, page 13. “ La Botanique étudie la nature, la forme 
et les fonctions des organes des végétaux, pour en tirer des caractères 
propres à les définir et à les classer,” Page 81. “ Le but essentiel de 
la Botanique est d’arriver à connaître le nom des plantes,” Mais c’est 
un professeur d'université qui confond ainsi l’objet d’une science avec 
son but ! M. Brunet enseigne la Botanique depuis 12 ans, et il croit 
que cette science a pour but essentiel de connaître les noms des plantes ? 
c’est-à-dire de bourrer la mémoire de noms plus ou moins barroques, dont 
l'énonciation seule suffit souvent pour décourager les débutants ! Est-ce 
que la Botanique n’a pas pour ‘but la recherche des lois posées par 
l'Eternel à la vie des végétaux, afin de tirer de ces connaissances de plus 
amples ressources pour les divers besoins de la vie? Toutes les sciences, 
quoiqu’elles aient chacune un objet particulier, ont un but commun 
