LE VENIN DU CRAPAUD. 239 
LE VENIN DU CRAPAUD. 
Monsieur | Abbé PROVENCHER, 
Rédacteur du Naturaliste, etc., Québec. 
MONSIEUR, 
Je viens de lire, avec beaucoup d'intérêt, dans votre 
numéro sept, le compte-rendu de deux expériences que Mr. 
le Docteur J. A. Crevier a faites pour prouver qu'une sub- 
stance gluante que contiennent certaines pustules du era- 
paud “ est un véritable venin.” 
Les résultats que Mr. le Dr. Crevier a obtenus, dans ces 
deux expériences, sont identiques et très intéressants ; mais 
ils ne sont pas, suivant moi, aussi positifs et concluants 
qu'il semble le prétendre Il peut fort bien se faire, après 
tout, que cette substance ne soit pas, sui generis, vénéneuse 
comme il le prétend. C’est au moins l'opinion de plusieurs 
naturalistes distingués que cette substance n’est pas véné- 
neuse, quelle n’est pas même ostensiblement délétére et 
injurieuse à ceux qui s’exposent à son influence immédiate. 
Le Dr. Crevier, en nous rendant compte de ces deux 
expériences, nous dit que, dans l’une et l’autre, il a prati- 
qué “une petite incision dans la région dorsale d’une oTe- 
nouille,” après quoi il a introduit dans le tissu cellulaire 
cutané d’icelle, la substance obtenue des pustules tempo- 
rales du crapaud, et que le résultat a été également fatal. 
Mais il reste à savoir si les résultats de cette double expé- 
rience ne sont pas dus, en partie au moins, à quelque lésion 
du système nerveux faite dans la partie dorsale qui a été 
soumise à cette incision, et à l’irritation causée par cette 
même substance tout simplement en qualité de corps étran- 
ger dans la partie lésée. L’une et l'autre cause, réunies, 
peuvent produire le même effet, sans que pour cela la sub- 
stance obtenue des pustules du crapaud soit nécessairement 
vénéneuse. 
