332 LE NATURALISTE CANADIEN. 
chose est bien possible; mais, il est indubitablement possi- 
ble aussi que la même maladie ait lieu par suite d’une in- 
cision faite au moyen d’un instrument parfaitement vierge 
de tout contact avec aucun venin toxique. Donc on ne peut 
rigoureusement conclure qu'un /éfanos, qui a lieu par suite 
d’une piqüre ou d’une coupure faite par un instrument im- 
prégné de venin, soit plutôt le produit de ce venin que la 
conséquence de cette incision. Done il est bien possible 
que ce qui a eu lieu par suite des expériences du Dr. Crevier, 
ait été l'effet des incisions qu’il a faites sur l’épine dorsale 
des grenouilles et des souris qu’il a impitoyablement sou- 
mises à ses expériences. 
D'ailleurs, une matière quelconque introduite dans le 
système, au moyen d’une incision, doit nécessairement y 
agir comme corps étranger et y causer une irritation plus 
ou moins considérable proportionnée à son volume et à sa 
nature. Or, cette irritation sagissant oomme cause morbi- 
fique peut contribuer à faire un grand ravage dans l’écono- 
mie animale, et ce, sans être douée de la moindre vertu 
toxique. Tout cela est admis par l'expérience et par l’ob- 
servation journalière dans le monde médical, et on ne saurait 
raisonnablement le révoquer en doute. | 
Dans la même page du même No. 10 de votre journal, 
ce qui y est cité comme partie de mon premier article, est 
là pour prouver ce que je prétends, savoir ; que la subs- 
tance provenant des pustules du crapaud n'aurait pu être 
absorbée sans inoculation ou sans friction sur la peau à 
l’état normal, et que, pour se soustraire à l’action du venin 
du crapaud, nous n'avons qu'à nous abstenir de l'usage de 
ces moyens tout mécaniques de leur espèce, je veux dire 
l’inoculation et la friction. Toutes les expériences du Dr. 
Crevier, prouvent directement ces faits vulgaires et corro- 
borent mon opinion, suïtout sa 3e et sa 8e expérience, puis- 
que, dans le premier cas, il a fallu introduire deux fois le 
venin, et que, dans le second cas, l'ayant administré par la 
bouche, il n’a opéré aucun effet sensible. “ Franchement, ” 
si tout ceci ne prouve pas parfaitement l’innocuité du venin 
du crapaud, ça ne prouve pas non plus, en aucune manière, 
sa vertu toxique, autrement que par une espèce d’inocula 
