CORRESPONDANCES. 313 
fiable qui est quatre fois plus actif que le venin en nature ; 
c’est le principe actif et vénéneux que renferment les pustules 
du crapaud. J'ai donné le nom de Bufoïne à cette substance 
nouvelle; et j'espère pouvoir prochainement envoyer un 
spécimen de cette substance à mon savant confrère, Mr. le 
doctenr Meilleur, afin qu'il puisse répéter lui-même mes ex- 
périences sur des grenouilles, souris et autres animaux. J’ai 
pu constater que la Bufoine ne le cède en rien, aux sub- 
stances les plus déléteres connues des Toxicologistes mo- 
dernes. Prochainement, je donnerai un compte rendu de 
mes analyses chimiques, ainsi que d’autres expériences sur 
les effets de cette substance nouvelle. 
DR. J. A. CREVIER. 
St. Césaire, ce 5 Août 1870. ‘i 
Monsieur le rédacteur, 
J’ai lu, avec plaisir, dans le Naturaliste Canadien, le ré- 
cit des expériences faites par Mr. le Dr. Crevier sur le venin 
du crapaud. Elles expriment exactement les opinions de 
la plupart des naturalistes sur ce sujet. Aujourd’hui il est 
certainement prouvé que l'humeur secrétée par les glandes 
temporales et dorsales du crapaud est vénéneuse, quand elle 
est appliquée sur une plaie ou sous la peau, tandis qu'in- 
troduite dans l’estomac elle ne l’est pas. 
Un homme bien connu, dans le pays, par ses travaux 
dans les champs de la science et de l’Instruction Publique, 
et digne de respect par son esprit et ses talents, s'est levé 
contre les conclusions tirées de ces expériences, et, par le ton 
de sa lettre, semble même nier l'utilité de recherches sem- 
-blables. Mons. le Dr. Meilleur pense que les effets produits 
sur les animaux soumis aux expériences, l'ont été par les 
incisions pratiquées sur le dos de ces animaux, et non par 
aucune propriété toxique de la Bufonine ou venin du cra- 
paud. Cependant, Claude Bernard, dans les expériences 
nombreuses qu’il a faites sur différents animaux pour prou- 
ver la sensibilité récurrente, etc., etc., ne cite pas un seul cas 
