26 



Rapporto sopra la surrifen'/a flicmorìa del sìtf. L. Palmieri. 



Le scienze progrediscono d'ordinario con lenlczza : una scoperta rimane spesso 

 isolala durante gì' interi secoli prima che per una fortunata combinazione, si tro- 

 vino le sue connossioui con una o più serio di fatti e raziocini, onde forniansi le 

 varie branche dell' umano sapere. Sorgono tuttavia , di tratto in tratto , certi pe- 

 riodi scientifici o\e lo verità induttive si succedono senza posa; per modo che l'os- 

 servazione di un nuovo fatto conduce, nel breve giro di alcimi anni, a stabilire , non 

 solo le basi primarie di una scienza nuova , ma a percorrerne con successo ogni 

 più minuta diramazione. Questi periocU di rapiilo progresso si devono quasi sempre 

 altribuii'e all' acume dei primi osservatori , i quali seppero studiare profondamente, 

 rinvenire, e descri\erc con esattezza la vera legge fondamentale del fenomeno os- 

 servato. L' elettro-magnetismo e 1' elettro-dinamica , scienze s'i doviziose di severe 

 ed ingegnose argomentazioni camminarono a passi gigantesclii verso la loro perfe" 

 zione in virtù dell'analisi s'i precisa fatta da Oersted della sua scoperta capitale in- 

 torno all' azione che la coricnle elettrica esercita suU' ago magnetico. La legge 

 d' Oersted servi infatti di base alle ammirabili scoperte d' Ampère : essa fornì un 

 immenso numero di rigorose deduzioni agli Arago , ai Biot , ai Nobili , ai Fara- 

 day ed altri fisici che la considerarono qual punto inconcusso su cui poggiaron 

 *utti più meno le loro indagini eloltro-magneliche. Ora siffatta legge, verificata 

 da tanti valorosi , produttrice di tanta messe scientifica , \enne in questi ultimi 

 anni impugnata da un professore di Venezia il sig. Zanledeschi , che la crede ine- 

 salta ed insuQiciente a spiegare certe sue esperienze. li Zantodeschi rinnovò parec- 

 chie volte le sue obbiezioni , e con alcuni opuscoli stampati , e con alcuni di" 

 scorsi letti noUo ultime riunioni degli scienziati Italiani : ma i fisici , intimamente 

 convinti della verità di una legge che usci vittoriosa da mille cimenti, credettero 

 opportuno di lasciai'e senza risposta le ripetute aggressioni del proL di Venezia. Un 

 solo articolo di polemica relativo a tale soggetto venne stampato da un giornale di 

 Milano ; però 1' autore non volle confutarvi particolarmente le argomentazioni del 

 Zautedeschi e si contentò di alcune considerazioni generali sulla loro inesattezza : 

 ne segui quanto doveva prevedere l' emtore della prefata polemica , che quantunque 

 non segnasse lo scritto col suo proprio nome, era tuttavia ben conosciuto per uno 

 de' più illustri fisici Itahani. Il fisico di Venezia credette che le sue ragioni erano 

 talmente inespugnabili da sfidare, senz' alcun pericolo eh disfatta, le forze di qualun. 

 quo avversario. A lah prelese del Zanledeschi risponde lo scritto del sig. L. Pal- 

 mieri che r Accademia ci ha incaricali di esaminare. 



Le sperienze fondamentali che il sig. Zanledeschi crede impossibili a spiegarsi 

 colla legge Oerstcdiana , sono; l'azione mag-nctica della corrente voltaica incanalata, 

 secondo la direzione dell' asse , in un prisma omogeneo th nialcria conduttrice ; e 

 l'azione, parimente magnetica, di una corrente dello stesso gcucre trasmessa da 



