25 



Disamina di un nuovo prinapio credulo acconcio a render ragione di tulf i 

 fenomeni eie Uro-magnetici e magnelo-eleltrici. Memoria Iella dal socio cor- 

 rispondente Luigi Palmieri. 



( Sunto fatto dall' autore ). 



11 Professore di Venezia sig. Zantedesclii avendo pubblicaLi un' opera inli(o- 

 lala Saggi di Elettro-magnetismo e di Magneto-elettricismo , niovea da talune 

 spericnze per lui credute capitali , e quindi pensa\a da cpiesle potere indurre il 

 supremo principio delle polarità molecolari, sempre invano da alcuni fisici vagheg- 

 gialo. L'opera del Zantedeschi essendo penenuta alla direzione del giornale inti- 

 tolato il Progresso, ne fu commesso l' esame al Professor Palmieri il quale stimò, 

 nel darne giudizio, die il Professore Veneziano avrebbe dovuto dimostrare i suoi 

 fatti non esser conseguenze de' principi degli altri fisici , e potersi jìer essi render 

 ragione di tutt' i fenomeni di elettro-magnetismo e di magneto-elettricismo. 11 Zan- 

 tcdcscbi apprezzando la giustezza delle pretensioni del fisico napolitano , si fa a 

 soddisfarvi in parte con apposita memoria, letta, prima di esser messa a stampa, al- 

 l' Ateneo di Brescia. In essa riduce i suoi fatti a quelli sopra i quali veramente 

 fin da principio erasi adagiato e contro cui non era slato detto nulla di preci- 

 so , e si fa a dimostrare che questi non si possono ricavare come conseguenza 

 da alcuno de' principi finora riconosciuti da' fisici. Questi fatti riduconsi ad otto 

 polarità ritrovate nel filo congiuntivo rettUineo ed a sei altre nelle spirali , per 

 non dir di quelle che si osservano in una semplice lamina sottile come per esem- 

 pio in un foglio di stagnola percorso dalla corrente. Basta leggere il seguente rap- 

 porto per acquistai'C un'idea di cotesto polarità. A questa memoria del fisico ve- 

 neziano il Palmieri si fa a rispondere , perchè dopo di aver rifatte l' esperienze gli 

 è sembrato che i fatti ossei-vati dal Zantedeschi non siano di queUi che si possono 

 dire fatti primi. Il Palmieri dunque si fa a dimostrare in questa sua memoria co- 

 me i fenomeni osservati dal Zantedeschi altro non sono che semplici varietà della 

 legge Oerslediana cos'i bene ridotta in formola da Ampère , il quale essendo giun- 

 to ad una leggo semplicissima di elettro-dinamica , potè sotto di un principio solo 

 ridurre la numerosa serie de' fenomeni elettro-dijiamici , elettro-magnetici e magne- 

 to-clellrici. Per la qual cosa conchiude, i fenomeni osservati dall'illustre fisico Ve- 

 neziano dipendere immediatamente dalla legge di Oersted , e mediatamente dalla 

 suprema legge di Ampère. Rispetto poi alle obbiezioni che il Zantedeschi fa con- 

 tro quest' idtima legge il Palmieri fa osservare che ad alcune si è risposto e ad 

 altre si può del pari rispondere. Il professore napolitano poi confessa di non tro- 

 vare una tale attenenza Ira le volute polarità del filo congiuntivo ed il supremo 

 principio che il Zantedeschi avTcbbe voluto indurne , e pon termine alla sua me- 

 moria ringraziando il fisico di Venezia dello gentili parole con cui lo ha \olut() 

 onorare , sicuro che accoglierà le sue osservazioni come un segno di stima per lui 

 e (fi amore pel vero. 4 



