267 

 ed ardua , quanto quella , cui con coraggio eguale all' alacrità dell' ingegno ed 

 alla profondità del sapere, ha dato opera l' illustre professore di Bologna. Che al- 

 cune controverse piante figurino nella Flora italiana come variolà , anziché quali 

 distinte specie , che altre invece ve ne siano accolte come nuove , e non regi- 

 strate tra i sinonimi delle specie note ; che contro 1' uso generalmente adottato , 

 molte se no omettano per la sola ragione di non trovarsi nel di lui erbario , tutto 

 questo non vuol dir nulla a fronte dell' importanza somma di quel monumento di 

 gloria elevato agli studi botanici della Penisola , e solo a noi ne rimane il far' eco 

 ai ^•oti fervorosi che da tutt' i punti ne sorgono perchè a felice compimento possa 

 vedersene condotto il lavoro. 



Di quelle lievissimo mende , dicevamo non doversi tener conto in un' opera 

 di tanta lena, e molto meno, aggiungeremo, doversi far caso di qualche equivoco 

 di data, alle volle involontario; che perciò tutta ne invocheremo l' indulgenza del 

 chiai'issimo Autore nel dinotarne il seguente ; mossi a ciò fare , meno dalla pre- 

 mura di rivendicarne 1' anteriorità alla Flora napolitana , che dal dovere di di- 

 fenderne il diritto che se ne appartiene ad un esimio collaboratore di essa: al 

 signor Francesco Rosano , Segretario della Società Economica di Basilicata , ed 

 antico corrispondente pensionato al Real Orto botanico di Napoli. 



Nel Prodromo della Flora napolitana, pubblicato nel 181 1, alla pag. 26, 

 si descriveva un' Arenaria Rosoni. Nuovamente si riproduceva nell' appendice i. 

 al Catalogo del Real Orto di Napoli pubblicata nel 181 1 ( alla pag. 4-3 )• Era 

 questa pianta la prima volta raccolta dal sullodnto botanico , ne' monti di Basi- 

 licata , mentre facea parte di quell'eletto drappello di valorosi, che dal 18 io al 

 181 5 dettero opera alla raccolta ed alla illustrazione delle piante del Regno. 

 Dopo lungo intervallo , un ampia descrizione della pianta medesima , ornata di 

 elegante figura se ne pubblicava nel 4-° tomo della F/o?'« (i) , ed altra menzione 

 se ne faceva nella Syllof/e (2). In questi due luoghi non si mancava di richia- 

 marne la primitiva pubblicazione fattane nel 181 1, citandovisi il Prodromo, dip- 

 più vi si ril'erivano i sinonimi dell' Arduini che la riteneva confusa coli' Arenaria 

 rjraminifolia del Linneo , e quello del Visani , che ignorandone le pubblicazio- 

 ni fattene, nuovamente la descriveva nelle sue Planlae Dalmaliac rariores. Que- 

 sl'ultim' opera, perchè data in luce nel 1826 è anteriore alle due ultime succennate 

 opere della Flora Napolitana, ma d(>ssa è posteriore di anni molli alle due antiche pub- 

 blicazioni dell' Arenaria Rosoni. Uopo è frattanto scusarne il Professore di Pa- 

 dova, perocché quando egli pubblicava la sua Arenaria Arduini , nonne esiste- 

 vano che quelle due sole anteriori e brevi descrizioni. Degno di scusa parimenti 

 reputar debbesi il Professore Ilost di Vienna , che un anno dopo del Visiani^ cioè 



(1) Pag. 223- lav. 228 f. 2. ( 1830 ). 



(2) Syllojo plaotarum vasculariuin Flora! Ncapolitanoc pa;. 218 ( 1831 ). 



