376 



3 rivcndirnrc alln scuola italica tutta la gloria dell' antica geometria , attribuita alla scuola di Pla- 

 tone dal Montucla e d.igli altri scrittori , dopo di aver proleslato di non voler entrare nel fondo 

 dalla qiiistione e disenlerla , dice egli intanto clic questa non sia stabilita in termini abbastanza 

 precisi , senza però indicare in che consista questa poca precisione. A noi veramente sembra , che 

 non possa esservi quistione più precisamente stabilita da quella del de Luca. Eccola. Non iiW an- 

 tica Accademia , ma alla Scuola Italica appartiene la gloria altissima di avere inventata V analisi 

 geomtrica , i liiogìii geometrici e le sezioni del cono , o di ni'crnc estesi i ennjini lani' oltre clic fjualc/ie 

 giunta ti fu fatta dalla scuola di Platone e da quella famosissima di Alessandria. E quello che più 

 reca maraviglia si è che mentre il sig. Jullien ripete le stesse condijioni cennale dal de Luca 

 perchè una scuola dir si potesse inventrice di una scienza , con la sua censura fa supporre , che 

 quello che non era preciso pel de Luc\ , possa divenirlo ad un tratto quando egli lo ripete , 

 ancorché colle stesse parole. Il sig. Jullien si studia di provare, non potersi una scienza dire in- 

 ventata da un individuo o da una scuola , se non quando ne avesse trovata assolutamente la pri- 

 ma notizia , e ad un tempo nulla d' importante avesse lasciato a fare ai suoi successori. Ma egli 

 non si avvede , che con questo proposito lungi dal censurare il de Luca , il quale con ponde- 

 rata circospczione parla o d' infrazione o di progresso , fa invece la critica del solo Montucla il 

 quale a Platone ed alla sua scuola à del tutto attribuita la invenzione de' luoghi geometrici , del- 

 l' analisi geometrica e delle sezioni coniche. Del resto la formola stessa del sig. Jullien è smen- 

 tita dalla storia delle scienze , e specialmente da quelle dell' ultimo secolo poiché abbiamo sem- 

 pre udito salutare Newton creatore dell' ottica e del sistema del mondo , comechè e 1' una e 1' al- 

 tro abbiano avuto maravigliosi incrementi , mercè gli sforzi de' suoi successori 5 Lavoisier creatore 

 della nuova chimica ; Cartesio dell' applicazione dell' algebra alla geometria , Galilei della fisica ; 

 Lagrange della teoria delle funzioni e del calcolo dello variazioni , lo stesso e Monge dell'analisi 

 a due o a tre coordinate ce. Il sig. Jullien continuando nella sua censura , rimprovera al de 

 Luca « di non avere opposto a quelli che finora .inno scritto sulla storia delle matematiche , se 

 >> non delle congetture , delle cose vaghe ; di aver ammesse certe proposizioni sopra un udito dire, 

 « di non aver mai citati testi formali , point de tcxtes formcles .... n. E pure il de Luca à svi- 

 scerato tutti gli autori antichi e moderni , che si sono occupati di storia scientifica. Platone , 

 Aristotile , Cicerone , Plinio , Lino , Sesto Empirico , Giamllico , Aulo Gellio , Valerio Massi- 

 mo , la Biblioteca di Fabricio , la Divinazione de' luoghi Solidi di Aristea fatta dal ì'ifitini , Plutarco 

 Cromaziano , Powel , Wallis . Montucla ec. , e sopra tutti poi Pappo Alessandrino , Tcone e Pro- 

 clo , che tult' i geometri conoscono essere i soli fonti da' quali possono trarsi notizie sulle antiche 

 scuole e dottrine geometriche ; e basta scorrere le memorie del de Luca per incontrare molti bra- 

 ni originali nelle medesime trasportati da questo opere — Il de Luca aveva tratti gli argomenti fa- 

 vorevoli al suo assunto dalla storia e dalle opere di ([ucsti antichi geometri , avca niinurali molti 

 geometri Pitagorici , rafforzando la sua classificazione tanto con la disamina della indole di ciasche- 

 duna delle antiche scuole geometriche e della uniformità delle opere di quei filosofi alle dottrine 

 Pitagoriche , quanto con le autoiità di molli scrittori sì antichi che moderni , e fra questi ultimi 

 del RiTTEU. Intanto il sig. Jullien , senza aver consultato 1' opera del Ritter ( com' egli stesso 

 dice ) , senza rammentare che il de Luca aveva fatto un appoggio di qucst' opera al suo assunto 

 •accia il DE Luca di non averla tenuta presente , e gli oppone quella stessa autorità del Ritter , 

 che al contrario favorisce mirabilmente la sua opinione. Finalmenlc il sig. Jullien sparge dubbio 

 sulla reale esistenza di Pitagora , rinunziando così all' autorità dello stesso Ritter da lui invocato 

 e confondendo i tempi stoi iti co' favolosi , quasicchè ([uegli storici filosofi della scuola italica aves- 

 sero tutto allribuilo ad nn uomo o ad un Istituto detto Pitagora , appunto come ne' tempi 

 mìtolologici gli cgiil tutto attribuirono al loro favoloso Tiimegisto , e i greci al loro Ermete. 



