43o 



CORRISPONDENZA. 



Botanica. — Brano dì lettera del signor D. Ferdinando Giordano 

 al signor Tenore. 



. . . '^e\ hic'xcoXo Ai scilcmfare iSX^ Ac\ nuovi Annali delle scienze naturali che 

 pubblicansi a Bologna, ho Icllo un giudizioso articolo del eli. Professor Bcrtoloni , nel 

 quale studiasi rispondere alla critica clic alcuni botanici napolitani han fatto al suo 

 ciclamino a foglie di Edera, sostenendolo diverso dal Napolitano. Siccome il mio 

 lavoro sui Ciclamini (i) ha contribuito principalmente a far venir fuora tale risposta, 

 perciò mi vedo nell' obbligo di proporre le altre seguenti ossei-vazioni , onde difen- 

 dere l'opinione ritenuta dalla quasi totalità de botanici : dimostrando essere, il 

 Cijclamcn hedc.racfolium della Flora Napolitana identico a quello così definito dal 

 Lobel dal IVildcnow e da altri , v. che il Qjclamen ncapotilanutn sia pianta 

 affatto diversa , e perciò opportunamente descritta come specie distinta. 



Tutte le autorità e tutti gli argomenti riferiti dal lodato Professore per dimo- 

 strare che qucst' ultima specie sia identica al Ciclamino o foglie di Edera del 

 Willdenow e del Lobel, se non m'inganno grossolanamente, mancar ne sembralo 

 di due dati cssenzialissimi ; quelli cioè delle forme do' fiori , e dell' epoca costan- 

 temente diversa della fioritura di queste due piante. Tali diversità , gli autori 

 medesimi invocati dal Professor Bcrtoloni, non han mancato di registrare a chia- 

 rissime note in tutte le loro opere: Cyclaminum vernum, lo diceva lo stesso Lo- 

 bel , che lo addimandava Cyclamen foliohcderae , Cijclaminum verno tempore 

 florcns lo dichiarava il Clusio ; lacinie della corolla lanceolato-lineari , nude e 

 fioritura di primavera li attribuivano l'Aiton, il Roemer e quanti autoiù han de- 

 scritto il Cyclamen hederaefolium. Ora il Ciclamino Napolitano è pianta che ha 

 fiori con corolle a lacinie ovate ottuse , munite di caruncole , e fiorisce costante- 

 mente in autunno. Come potrebbero adunque confondersi insieme due piante cos'i 

 diverse , e sostenere , che tutti i citati autori descrivendo 1' una abbiano inteso 

 parlar dell'altra? Non negherò all'egregio Professore che vecchio vecchissimo sia 

 il Cyclamen hederaefolium ; ma il Ciclamino Napolitano eia nuovo almeno 

 Irent'anni fa , allorché la prima volta l'annunziava l'autore della Flora Napolita- 

 na. Successivamente essendo stato trovato non solo in Italia , come lo rammenta 

 il Bcrtoloni , ma benanche nella "Svizzera , in Francia ed in Germania , a que- 

 sti tempi dir lo potremmo europeo, se altra specie di tutte più veccliia non 

 si trovasse registrata con qucst' ultimo nome. Ma che monta di;' nomi allorcliè 

 trattasi di diversità di cose? Vorremo rimproverare un'immensità di Botanici se 

 da i luoghi ove le loro piante furono lro\ale la prima volta ritrar \ollcro le spe- 

 cifiche appellazioni di esse? E senza uscire dal genere Cyclamen, non abbiamo 



(1) Aivitla Aapod'lana. — Gennaro e Febbrajo 1842. 



