100 



scuna parie no aveva prccedenlemcnlo discorso , trattando de' feti delle altre due 

 specie del medesimo genere (i) ; comechc non ravvisava alcuna altra essenziale 

 differenza tra gii embrioni del primo con quelli de' secondi. 



Dopo ffuesle generalità il sig. Quatrefages passa a discorrere partitamente 

 in altrettanti paragrafi speciali de' caratteri eslertoxì e de tegumenti, dello sche- 

 letro , de' muscoli, degli organi della nutrizione , di quelli della circolazione , 

 del sistema nervoso ed organi de' sensi. 



5 I. Caratteri esteriori. L'autore nota dapprima , come la forma esteriore 

 degli embrioni del Singnato di molto differisca da qucUa che dev' essere in segui- 

 to (2). A dimostrar la qual cosa va dicendo , che ne! feto non appariscono quelle 

 leggiere angolosità del corpo dello adulto , che la estremità posteriore sia quasi 

 laminare , e che depressa sia pure la parte anteriore in prossimità del capo. Don- 

 de deduce l'apparente sproporzione del capo in rapporto al corpo, guardalo che 

 sia di fronte dalla parte opposta. La quale sproporzione viene accresciuta dalla 

 cstuberauza enorme degli occhi. Così prosegue a dire di ciascuna parte del crar- 

 nio distintamente. 



Il Cavolini tacque su tutto ciò ; contentandosi dar una esalta figura dell' em- 

 brione di tre diverse età ed in tre differenti posizioni, quali si veggono nella Ta- 

 vola ni , f. 3 , 4-> e 6 ; alle quali faceva precedere quella che ne rappresenta i 

 Teri primordi del feto , sotto il n". 1 1 della stessa tavola. E quantunque non ap- 

 partenessero lali figure precisamente al Serpentello , ma alle altre due specie , 

 pure le differenze essendo minime oìlreraodo , credè cosa inutile ripeterle per la 

 specie di cui e parola. 



Una condizione notata dal sig. Quatrefages nello embrione ne sembra però 

 ben importante. A qualche distanza dal capo vedesi da ciascun lato del corpo una 

 spezie di piccola ala a paletta ; la (piale ei crede poter essere veramente la pinna 

 pettorale , che , esistendo nello stato fetale , si perda poi nello adulto. Noi ci per- 

 metteremo osservare esser colcsla ipolesi contro il piano della natura. Impercioc- 

 ché , il dotare di un organo I' animale quando non può in alcun modo usarne , 

 per distruggerlo in quello stato della vita nel quale potrebbe essergli utile , se 

 non del tutto necessario , sarebbe un procedimento contro senso , e però assur^ 



(1) 1. e. pag. 237 e se?. 



(2) VeramcDte noi non conoscitmo alcun genere di tDimali , in cui la forma dell' embrione sia somi- 

 gliante a quella dell' animale completo. In tutti il capo è sproponionalmentc maggiore ; e ciò tanto più 

 per quanto meno 1' embrione è sviluppalo. Innoltrc, le forme degli embrioni sono tanto più diverse da quel- 

 le dell' animaUi completo al quale appartengono , per quanto maggiori sono i mulamcnli o metamorfosi che 

 debbono subire. Nei Singnati tali differenze principalmente risultano , non tanto dalla forma propria del- 

 l' embrione , qoanto dalla presenza del vitello che per lungo tempo sussiste , ed intorno al quale trovasi 

 sitorcigliato. Nel resto non vi sono difformità e sproporzioni siffatte , che troppo lo allontanassero dall» 

 fotvM del tipo completo. 



