98 



Ciò fu nolo ancora a Rafinesquc, il rpialc notava, che la femmina del Sijii- 

 gnalhus ophidion manca noi ventre di qualunque angolosità , e che nella prima- 

 vera vi porla allaccati due ordini di uovi grossi , rotondi , e gialli , al n° di 60 

 circa (1). 



Risso , sin dalla prima edizione della lUiologia di Nizza , faceva avvertire la 

 stessa cosa nel suo Stpi. fasciatus ; cioè clic la femmina attacca le uova solfo il 

 ventre per lo mezzo di un glutine , disponendole in due serie. Lo ripete poi nel- 

 l'ophidion, sebbene in modo alquanto ambiguo. Elle est gamie, egli dice, sous 

 r abdomcn de deus rangs de petits oeufs verdàlres qui éclosent sous 

 ces lames, vers le mois d' aoùl (2). Dalle quali parole si deduce , che mentre 

 vedeva le uova attaccate al di sotto dell' addomino , e non già entro la guaina sotto- 

 cedale, suppose poi che come nello altre spezie, in questo ancora vi fossero le due 

 lamine nelle quali si scinde la sudelta borsa. E prima di tutti questi italiani Wil- 

 loghby,findal 1686 pubblicava la medesima osservazione , come il Cavolini il di- 

 chiara. A do maggio del 1842, il sig, Qualrefages presentava all' Accademia delle 

 Scienze dell' Istituto di Parigi una Memoria sopra gli Embrioni de Singnati, che 

 limita per ora a quelli del solo Sync/nathus ophidion (3). 



In essa , dopo aver dello essere da gran tempo conosciuto , che i pesci del 

 grande genere Singnato depongono e schiudono le loro uova in una spezie di bor- 

 sa , che la femmina porla nella interior faccia della coda ; dichiara nel secondo 

 paragrafo , che le cose non istessero intieramente così nel Syngnathus Ophidion 

 di Linneo : nel quale le uova sono soltanto aderenti e solidamente ^sse alla 

 inferior faccia dell' addomine , e completamente a niido. A questa dichiarazio- 

 ne fa succedere una nota , in cui solennemente protesta di non aver letta si/al- 

 ia osservazione in alcuno scrittore : e che avendola comunicala al sig. Bibron , 

 questi lo assicurava , aver vedute simili cose in Singnati di altra spezie , ed avere 

 impiegato un tal carattere in una monograBa , come proprio a distinguere una 

 delle divisioni che à egli stabilite in questa famiglia (4.) »• 



Egli è dunque manifesto , clie al prclodato autore non restava ignoto soltan- 

 to il Rafinesque , i di cui opuscoli sono attualmente ollrcmodo rari ; non ri la- 

 voro del Cavolini , quantunque di una data non molto antica ; ma si pure la It- 

 tiologia del Risso , opera scritta in francese idioma e stampala a Parigi. 



Dal quale obblio ne conseguita , che il sig. Qualrefages andasse esponendo in 

 (jpiesto suo lavoro tutto quelle osservazioni precedentemente fatte dal Cavohni, senza 



(1) ladice d Ittiolog. Sicil. p. 87. — Palermo 1810. 



(2) Ictyolog. de Nicc , p. 09. — Nico 181ÌS. 



(3) Aonal. des Selene. Nalurel. Oclob. 1842, p. 193 2. Ser. T. 18. 

 (4} Luogo cit. p. 193. 



1 



