77 



allorclic gli pervenga 1^ accettazione ; doversi quindi lisguardarc norma del contratto la legge di 

 quesl' ultimo paese , in cui veramente può considerarsi compiutu e perfezionala la convefizione. 



Il iig. PoBTAUS trova anche a riprendere 1' avviso del sig. Rocco di potere in alcuni casi un 

 alto commesso in paese straniero , e dalle leggi del paese medesimo dichiarato lecito ed innocuo , 

 venir punito nella persona del delinquente ritornalo in patria , se in essa le leggi lo reputassero 

 criminoso. Ci accordiamo facilmente coli' onorevole relatore nel riguardar le leggi penali come leggi 

 di conservazione e difesa di ciascun territorio, in guisa che la sola società e la sola legge offesa dal 

 reato possano chiederne la punizione. Ma ci permettiamo osservare nel tempo slesso , che egli nella 

 sua esposizione à soppresso le spiegazioni soggiunte dal big. Rocco , il quale restrìnge T applica- 

 zione della sua massima u due soli ragionevoli casi, in cu! sono ap|>uDto la società e la legge della 

 patria del delinquente che vennero offese dui reato , beochè comiuesso fuori del territorio. 1 casi 

 sono ( secondo gli art. 607 delle leggi di procedura ne' giudizi pcniili ) « se i nazionali siensi 

 jenduli fuori del territorio colpevoli di misfalli contro la sicurezza dello slato , o di contraffaci- 

 luenlo di mencie nazionali , di fedi di credilo , dì polizze di banco , o di qualunque caria di uf- 

 fiziale pubblico alla a trar danaro dalle pubbliche casse » : o « se un nazionale fuori del terrilorio 

 abbia offeso con misfatto un altro nazionale , e n(>n sia stalo giudicato da' tribunali forestieri ». 



Finalmente convieu del pari riconoscere figlia di un equivoco del chiarissimo giureconsulto fran- 

 cese r osservazione che egli fa contro il Rocco a proposilo della quislione , se una donna nel suo 

 contrailo di matrimonio possa stipulare che suo marito non trasferisca il suo domicilio in paese 

 straniero. Il sig. Poktalis utiribuisee al Rocco la risposta di esser lecita in sé stessa siffatta stipu- 

 lazione , ma di esser soggetta a molle difBcollà nella sua esecuzione : ed altameole si pronunzia 

 contro una tale opinione, sostenendo inalienabile la naturale libertà e 1' autorità maritale, T una 

 e V altra esseado di dritto naturale e di ordine pubblico. Noi mentre divìdiamo lo slesso convin- 

 cimento , non dobbiamo però nascondere , che il sig. Portalis altiibuisce al Rocco una risposta 

 ed una opinione , che questi non à manifestata nò punto né poco , poiché nettamente nella sua 

 opera dichiara di aderire alla sentenza del Coakkuvia , il quale sostiene 1' autorità maritale ed il do- 

 vere della moglie di seguitare in tuli' i luoghi il marito ^ dovere ( son le parole del Rocco ) im- 

 posto dalla natura , e di lunga mano rinvigorito e confermato da'' precetti della nostra religione. Md- 

 ILiEEES viais snis sobuitae sixt, sicdt Domino, qcosiam vie caput est mcueeis. Ephes. e. 5. v. 22. 



Ad onta dì questi parziali dispareri del Portalis , alcuni de' quali abbiam veduto non essere 

 abbastanza fondali, egli conchiude il suo rapporto con le seguenti notevolissime parole, colle quali a som- 

 ma lode del nostro scrittore chiudiamo anche noi questo cenno : «Il lavoro del sig. Rocco è completo; 

 M egli ù fallo uno studio profondo sulla materia che tratta; il suo cammino è metodico, i suol esempi 

 11 sono bene scelti , la sua (xudizione sobria , giudiziosa e ricca ; la sua dottrina sostanziale : egli 

 >' non turba il giu^io con la varietà ed il numero delle specie ; richiama incessantemente alla 

 1! legge con lo spirilo della legge : la sua opera meriterebbe di esser tradotta. Messa in rapporto 

 il in ciascun paese con le disposizioni speciali della legislazione del medesimo , essa vi diverrebbe 

 li un eccellente manuale di dritto cw'de internazionale ». 



Pasquale Stakislao fiUKCiKi. 



