75 



reconsuUi ancora , nel comenlar questa Legge , arrecano appunto l' esempio di litiganti esteri che 

 volontar] adiscano la giurisdizione del pretore , né altro senso le attribuiscono dal nostro. Si sa io 

 fatti che Roma ora il luogo di ritrovo di tult' i forestieri della terra ; ed è facile il comprendere 

 quanto superba andar dovesse del diritto di profTerirc giudizio tra stranieri quella Roma, il cui senato 

 altribuivasi la missione di giudicar le contese che insorgevano fra le teste coronate. Reputa il Pon- 

 TAtis non leso il grande interesse della libera comunicazione de' popoli , toslochè siesi fatta ecce- 

 zione delle contestazioni commerciali^ quasi gli stranieri non commercianti non fossero ancora io gran 

 numero in ogni paese , e fuori degli atti di commercio ogni altra specie di diritti e di obbligazioni deri- 

 vanti dalla legge o dalle convenzioni potesse rimaner priva della social proiezione e guarentìgia senza dan- 

 no, sconforto e menomazione di libertà civile. In fine adduce P accademico francese, che non può 

 rimproverarsi a' magistrati il niego di giustizia , poiché essi non debbono la giustizia che a'' na- 

 zionali , ed altronde non possono conoscere tutte le legislazioni straniere , secondo le quali sareb- 

 bero obbligali a giudicare. Ma, se non e' inganniamo, la prima parie di quest'ultimo argomento è una 

 pelizion di principio, dappoiché si disputa appunto, se i magistrati debbano, oppur no, render giusti- 

 zia agli stranieri. E se quando lo straniero é attore contro il nazionale, o quando si rende inler- 

 ventore in un giudizio Ira nazionali , o quando egli stesso da un nazionale è convenuto in giudi- 

 zio , o si contende tra stranieri sopra beni situati nel nostro territorio , o finalmente uno straniero 

 oBreso da un reato commesso in suo danno da altro straniero nello stesso nostro territorio sì ren- 

 de parte civile nel giudìzio contro costui , in lutti questi casi non si mette in dubbio che i 

 nostri magistrati render debbano allo straniero la ginstizia che gli compete j qual vigore rimane 

 alla massima che i magistrati non abbiano il dovere di render giustizia che a' soli cittadini del loro 

 paese ? Non è da dirsi al contrario , che i diritti di ogni individuo trovar debbano da per tutto 

 protezione e difesa 5 che dove le parti son di accordo , negar loro la giustìzia in considerazione 

 della diversità della loio patria sìa peggio che negar loro qualunque altro ufEzio di umanità , e 

 spingerli ad abusar della forza privata ; e che nel proposto caso la giustizia , primo degli umani 

 bisogni, non conosca patria né frontiere , e trovar si debba io ogni paese, come 1' accpia e la lu- 

 ce ? Tali dettami a noi sembra che governar debbano le nazioni incivilite , se vorrà veramente 

 compiersi l'opera di legare con vincoli di universale benevolenza ed ospitalità il genere umano. 

 Né di maggior peso é l' altra parte dell' argomento tratta dalla difficoltà in cui sarebbero i 

 magistrati di conoscere le legislazioni straniere. Non sono forse ricevute ed osservate le mas 

 sime , che la capacità e lo stato delle persone , e le forme de' contralti e de' testamenti deb- 

 bano sempre esser giudicate secondo le prescrizioni e le leggi del paese della nascita della 

 persona , o della formazione dell' atto ? Ebbene : tutto giorno i nostri tribunali invocano in simili- 

 casi ed in altri moltissimi le leggi straniere , quando per incidente si oppugna lo stato di chi 

 sìa nolo all' estero , ovvero si produce in giudizio un atto stipulato parimenti all' estero. Si asten- 

 gono , o possono forse i tribunali astenersi dal pronunziare in tali rincontri col pretesto d'ignorar 

 la legge straniera regolatrice dello sfato della persona o della forma dell'atto? È certo che sarebbero 

 reputati colpevoli di denegata giustizia. Vana è dunque la obbiezione ; dappoiché il dritto inter- 

 nazionale consiste appunto in gran parte a rendere avvertilo il magistrato di uno stato a rispettar 

 nelle persone , o negli atti quelli che sieno efletti incancellabili delle leggi di un altro stato. Per- 

 ciò lo studio della legislazione comparata ottiene di giorno in giorno maggior favore , poiché non 

 è già uno studio sterile, o tendente soltanto al perfezionamento della scienza; ma a misura che son 

 cresciute e moltiplicate le relazioni de' forestieri co' nazionali in ogni culto paese di Europa , più 

 grande si è fallo il bisogno di conoscere le leggi straniere , e più frequente 1' occasione di appli- 

 carle. Ci sìa dunque lecito il coochiudere che non sappiamo accettare la opinione del Fortalis , 



* 



