i3 



l'icerclie questo ai-gomonto. La maggior parie di essi hanno avvisalo doversi ri- 

 gettare l' opinione del botanico ginevrino , ed altri non I' hanno ritenuta clic 

 in parte , sostenendo che all'esito felice dogli avvicendamenti concorrer pos- 

 sono altre cagioni. Questo punto di Fisiologia vegetale dovendo venir chia- 

 rito da pruovc di fatto , una nuova serie di sperimenti converrcLbe inslituire 

 per meglio conoscere i principi che le piante esalano dalle radici , e quelli che 

 dalia terra ne assorbono. La teoria del De Candolle- trovasi specialmente im- 

 pugnata dal noto fatto delle piante arboree che popolano i boschi dove veg- 

 giamo riprodursi sempre le stesse specie d' alberi senza che se ne renda sterile 

 la propagazione per secoli. Converrebbe perciò esaminare se sotto questo aspetto 

 le piante arboree presentar potessero qualche notabile diversità in tali organiche 

 funzioni. Coverrebbo ricercare qual peso debba darsi alla pratica degli agricoltori 

 che per qualche tempo lasciano vuoto il fosso donde abbiano cstratte un albero 

 perito d'infermità prima d' affidarvcne un altro della slessa specie. Presso noi 

 tale pratica è osservala specialmente con i fichi ed i ^elsi. €onvx3rr<;bbe ricercare 

 se possa vcrificai-si in altre specie di piante arboree. 



Tale disamina legar potrebbcsi a quella degJi alberi e de' pali che servir si 

 fanno da tutori delle vili. Gli agricoltori ritengono non potersi indistintamente de- 

 stinarvi ogni sorta di albciù. Essi rigellano a preferenza le querce , e mollo meno 

 a\viscrebbeie di prescegliere pali di quegli alberi per legarvi le viti. Un jH'ofondo di- 

 vello fanno essi nelle piantagioni <le' vigneti per estirparne tutte le radici degli 

 alberi alle vili contrarie. Converrebbe ricercare le cagioni sufficienti di queste 

 pratiche e dimostrarle con principi scientifici. 



Non meno dibattute e contrarie sono le opinioni intorno al modo d'agire 

 degli ingrassi e qumdi del loro valore in agricoltura. Sono cos'i note le cose 

 scTille dal Liebig e dal De Sausurre , negando il primo ogni sorta d'azione all' 

 humus ed ai concimi e lutto attribuendo alle influenze meteoriche , e dimostrando 

 r altro il difetto delle cose d;d chimico svedese asserite , che superflua cosa sa- 

 rebbe il rammentarle in questo luogo. 



Alcuni fatti abbiamo frattanto che ne rimangono tullora oscuri in questo ar- 

 gomento. Trattasi per esempio d' assodare il controverso punto intorno le sostanze 

 <la destinarsi per gì' ingrassi, specialmente quelli che si procacciano dagli animaUj 

 dovendosi definire se convenga meglio applicarti alle piante senza far loro subire 

 una precedente decomposizione, ovvero il contrario. Vi è anche di più. Da ninno 

 s' ignora che gli agricdllori mettono la più gran cura nella scella della specie di 

 concime proprio alla coltivazione delle diverse specie di piante. Essi^ per esempio, 

 van cercando una qualità di concinK; affatto speciale per la coltivazione del lino , 

 altra di natura aflallo contraria ne domandano per la canape. Per F ottima riu- 

 scita delle ortaglie ne destinano altre diverse qualità accomodate alla varia natura 

 delle ortaglie istesse. Per gli argumi non domandano veruna delle sopraddette cose 



