171 



por lai guisa del doppio la sua vera lunghezza , che ia realtà si rimase entro i 

 limiti di 4o a ^ÌS" , come nell'altra comunicazione fu da me detto. 



Rii^ianlo poi alle discrepanze intorno al suo moto reale , ed agli elementi 

 licir orbita , bisogna notare che la particolare forma di questa , e posizione relati- 

 vamente alla Terra , rendono difficile il ben dilBnire tali clementi con osserwizioni 

 fra loro cosi poco distanti: dapoicliò de' 180° del moto angolare che l'astro de- 

 >e percorrere dal perielio all'afelio nel ramo a noi visibile della sua curva, già 

 esso n'avea percorsi 170 quando a noi apparve la prima volta, o per dir meglio 

 fu da noi osservata, cioè ai 17 di marzo , non avendo ancora potuto conoscere 

 se qualche altro osservatore meglio di me favorito dallo stato dell'atmosfera, l'ab- 

 bia osservata in im' epoca anteriore , il che sarebbe di grandissimo vantaggio 

 per togliere lutti i dubbi presenti , e forse poti'à essere accaduto in Ispagna , ove 

 si sa che ò stata veduta sin dagli 8 e forse anche dai 5 del mese medesimo. Or 

 da quel giorno di prima osservazione sino ai 7 del corrente in cui 1' abbiamo 

 veduto ed osservato per 1' ultima volta j l' astro non ha percorso che altri soli ti'e 

 gradi circa di anomalia , e da questo brevissimo tratto convieu risalire a determi- 

 nare tutta la cuna ! Non è dunque ai vostri occhi intelligenti maraviglia , se 

 i Plana ^ gli Encke, i Carlini ed altri astronomi tra primi di Europa con siffatte 

 condizioni abbiano con troppa precipitanza dati degli elementi molto lontani dai 

 veri. Questi clementi realmente pochissimo si discostano da quelli da me indicati 

 nel nostro giornale ulizialc degli 8 del presente mese, i quali stabiliscono il pas- 

 saggio dell' astro pel perielio ai 27 di febbraio , e la sua distanza dal sole in 

 queir istante picciolissima e minore ancora di quella della cometa del 1680 che 

 passò lontana dalla superficie di questo gran corpo della quarta parte soltanto del 

 suo raggio. 



Ma questa eccessiva picciolezza, che nell'orbita calcolata dal sig. Peters , la quale 

 rappresenta assai bene tutta la serie delle osservazioni , non eccede i 0,00428, im- 

 plica i calcolatori in un grave imbarazzo , poiché suppone che la cometa sia pas- 

 sata dentro la stessa materia luminosa del sole, ovvero sia stata a dirittura pro- 

 iettala dal suo proprio corpo. Queste deduzioni, come vedete, sono troppo ardile, 

 e riluttanti alle idee attualmente ricevute per potersi accettare senza una discus- 

 sione profonda e compiuta di tutte le osservazioni che si potranno raccogliere 

 di questo astro misterioso, il quale si è dovuto anche meglio vedere dagli osser- 

 vatori dell'altro emisfero, le cui relazioni ci giungeranno più tardi. Ed intanto 

 è più naturale di supporre che piccioli cambiamenti negli elementi di detta orbila 

 rendano la distanza perielia anzidetta abbastanza grande da potere spiegare il pe- 

 ricoloso passaggio secondo le ordinarie leggi di tali corpi. 



Infatti il sig. Arago nella seduta de' 3 del corrente ha data all' accademia 

 delle Scienze di Parigi un orbila calcolala in quell' osservatorio che soddisfa alla 

 condizione suddetta, e che perciò egli crede più esatta delle altre pervenute a sua no- 



