tizia in quel giorno dall' estero. — Noi pure guidali dallo slesso proponimento ci 

 siamo affaticali a limare la nuova orbita ; e quella che più merita la mia fiducia 

 sinora , e nella correzione della quale col metodo del Laplace sono stalo coad- 

 iuato dall' alunno sig. De Gaspcris , è la seguente : 



Passaggio al perielio , febbr. 27,564- t- ni. a Napoli 



Distanza periclia o,oo538. 



Longitudine del perielio. . . . 277° 52' 35' •. \ 



Longitudine del nodo .... 354. 48 5o. i 



Inclinazione 36 58 io. 



Molo retrogrado 



Quest' orbila , quantunque meno inesatta di quella del sig. Arago , pure de- 

 ve andar soggetta a piccole variazioni , e non deve riguardarsi , che come prov- 

 visoria , sino a che ( come ho detto ) si conoscano , e si pongano a profitto tutte 

 le osservazioni già falle. Da ciò si scorge quanto sia poco sicura la decisione del 

 sig. Arago contro il parere da me e da altri astronomi emesso suU' incontro presu- 

 mibile della coda della cometa avvenuto ai 28 di Febbraio, poiché quand'anche 

 fosse ben certa la direzione della coda il che non è , neppure gli elementi dei 

 suo calcolo gli permettevano di assegnare con tanta precisione la posizione a noi 

 relativa della coda suddetta. — Ma ripeto, ciò si potrà conoscere quando sarà sla- 

 bilita dilHnilivamente la vera orbila. Debbo intanto comunicarvi , che tra le co- 

 mete sinora calcolale questa ultima a parer mio presenta una notevole somiglianza 

 con quella del 1689, somiglianza da ninno ancora avvertita ; perchè invero l'inclina- 

 zione dell'orbila di quella coniela è mollo dall' inchnazione di questa diversa. Ma io 

 ho ripreso il calcolo originale fatto da Pingrè di quelle antiche osservazioni , e par- 

 mi positivamente consentire al riavvicinamento supposto. Questa congettura viene an- 

 che rafforzala dai caratteri fisici ( al lutto identici ) , che han colpito gli osserva- 

 tori nelle due apparizioni in proposito. ^Questa somiglianza a parer mio è molto 

 più positiva di tutte le altre sinora pidjblicale , e darebbe alla cometa un perio- 

 do di 1.54 anni, se pure non fosse in tale intervallo ritornata qualche altra volta. (*) 



(') Dopo la s«data ìd cui fa dal socio sig. Capocci letta la nota presente, egli è stato indotto dai suoi 

 calcoli ad ammcllere che le comete del 1618 , 1068 , 1689 , 1695 , 1702 siano ancora ritorni della slessa 

 cometa del 1843, e che desso abbia un periodo di soli sette anni circa; come sarà più distesamente spi»- 

 gate in un' altra comunicaziooc che egli fard all' Accademia dopo le ferie , e che da noi sari riportata nel 

 prossimo numero. 



