363 



no estinti dall'assorbimento del Flint , mentre che i i5 gradi verso la luce zodiacale erano dovuti 

 principalmente ad essa. 



La pila nnmila del cono condensatore fu deviare l'ago egualmente di i5 gradi mettendo una 

 candela di sevo accesa avanti ad essa alla distanza di io metri presso a poco ; ciò che fa vedere 

 qaanto è minima la quantità di calore inviala dalla luce zodiacale, e che l'influenza della cometa 

 deve essere realmente impercettibile sulla nostra atmosfera. 



{ Compia rcnduSj tom. XVI. n. i4). 



Astronomia — SuWeccUssi di Sole di luglio 184^; del sig. Vaiz. 



Il sig. Valz scrive al proposito delle osservazioni fatte suU'ecclisse di Sole del mese di luglio 

 dello scorso anno. 



Io aveva atlrib uila la visibilità de' raggi provenienti da' punti brillunli della Luna , all' atmo- 

 sfera polare , ma ora parmi che si a piutlosio nel loro passaggio attraverso all' atmosfera terrestre, 

 nel cono d'ombra presso dello spet tatorc , clir essi raggi divengano visibili , la loro estrema ob- 

 bliquilà non permettendo di dislingticic rinlcrvallo compreso fino ai punti luminosi, massime nelle 

 circostanze pr esenti di cosi poca durata. Io aveva pure avuto ricorso alla stessa atmosfera solare, 

 per la spìegizione della corona luminosa , ed abbenchè essa possa coulribuirc in parte a siffatta 

 apparenza , io non penso che essa ne sia 1' unica causa : perchè avendo ripetute 1' esperienze di 

 Delisle juniore ( Mem. Accad. di Parigi , 1715 , p. i46 e 166 ) , quelle di Lahire ( p. 161 e 

 i65 ) e quelle di Maraldi (i-^S , p. 1 1 i ) mediante l'interposizione sul disco solare, di cilindri 

 C di sfere , ho ancora riconosc luto intorno a questi corpi 1' aureola luminosa , benché molto più 

 intensa che nell' eccli sse , mentre sarebbcsi dovuto crederla molto meno intensa in pieno giorno. 

 Delisle notando molto bene d iffercnza siffalla iiell' eeclisse totale del 1724 , ercdelle doverla allri- 

 buire ad una nebbia , ciò che non 6 confermalo. 



Ma siccome mi è sembrato che le circostanze non fossero a suDìcicnza identiche , e che , 

 nella espe rienza in piccolo , 1' apertura della pupilla poteva essere comparativamente troppo grande, 

 io la ridussi a o , 01 mercè un foro di un mezzo millimclro praticato in una carta , e così di- 

 stinsi una aureola analoga a quella dell' ecclisse , di un chiarore piacevole , mollo distinta e ben 

 terminata , mentre che avanti essa non 1' era punto ed»era molto difDcile di precisarla. La difTra- 

 zione avrebbe dunque una parte nelle apparenze della corona luminosa ; ma basterebbe essa a 

 spiegare le diverse singolarilà che si sono presentate ? Non parrebbe che così fosse , perchè la 

 diffrazione riproduce un contorno modellalo sopra quello dell' oggetto , invece che la cosa non 

 è slata cosi per l' eeclisse ; qui io ho veduta la corona luminosa con due espansioni opposte. A 

 Tolone , un primo osservatore 1' ha vista nello stesso modo , un secondo vi ha riconosciuto Ire 

 corni in triangolo equilatero , nel mentre che un terzo gli ha visti disposti come negli antichi 

 cappelli a tre punte. Se ne trovano (piatirò in croce nella ligura dell' ecclisse del 1766 (del viaggio 

 di Legentil alle Indie , tav. i5 tom. II.) in fine se ne vedono in gran numero di tali corni no- 

 tati a Sale nell' ecclisse del 1778 e una moltitudine di raggi nello stesso ecclisse , secondo Ulloa 

 rappresentali in due figure nelle Mem. dell' Accad. di Parigi del 1778. 



(JnstHul, B. 487.) 



