121 



strali periferici gradolamente gelnlinosi , e che è abbracciala dall' umor aqnco e dal vitreo •, i qujli 

 umori con la lente cristallina sospesa e collocata nel mezzo di essi son rinchiusi nel globo dell' oc- 

 rliio , ossia in una camera fibrosa circondala da potenze muscolari che s' impiantano al contorno 

 della slessa : dipoi forma la seguente ingegnosa idea , che una lente a nocciuolo compatto ed a 

 margini gelatinosi sottoposta ad una pressione idrostatica uniforme prende una figura più sferica , 

 per la quale 1' asse suo si abbrevia meno dei diametri situali nel piano perpendicolare. In qu';5lc pre- 

 cise condizioni raltrovasi appunlo la lente cristallina ntll' occhio. La contemporanea contrazione dei 

 muscoli rolaiori , che con una sensazione ottusa si avverte da ogni persona allorché dalla vista di 

 un oggetto lontano bruscamente accomoda T occhio alla vista di un oggetto vicino , comunica a tutta 

 la massa li<|uida e scmiliquida rinchiusa nel globo dello stesso una forza di pressione, e il cristallino 

 liberamente e stabilmcnle sospeso in mezzo a questa massa di umori rcsla in ogni senso compres- 

 so da una forza idrostatica , [«r cflTetto della quale diviene più convesso e più rifrangente. 



Forbes ha cercato di convalidare la sua teorica coi risultamenti del calcolo , e di confermarla 

 se con 1' esperimento. Il decriscimento di densità della lente cristallina dal nucleo agli sfogli cor- 

 ticali non è un mezzo per correggerne 1' aberrazione di sfericità ; giacché le due superficie della 

 'ente cristallina , lungi d' esser sferiche, secondo il sig. Cìiossat intendonsi prodotte dulia rivoluzione 

 fV una ellisse intorno il suo piccolo asse : la qiial forma singolare fuori dubbio é compensativa del 

 graduale decrescimento del poter rifrangente della lente dal nucleo ai margini. Il decrescimento di 

 densità adunque deve avere uno scopo meccanico , che è quello della compressibilità della lente , 

 e quindi dei cangiamenti di convessità. Per dimostrare sperimentalmente l'esattezza della icoricu il 

 sig. Forbes ha sottoposto ad una forte compressione idrostatica una lente crialaUina di bue : ma niun 

 cangiamento di convessità ha potuto ravvisarvi , o perchè minimo , o perchè la lente ia realtà nou 

 lo aveva ricevuto a cagione della sua instabilità in mezzo alla massa del liquido. 



Riconoscendo come ingegnosa la teorica , e stimando le grandi difficoltà dello sperimento , 

 noi ci permetteremo di far le seguenti osservazioni. La compressione idrostatica che deve produrre 

 1 cangiamenti di convessità della lente cristallina , e quindi modificarne il poter rifrangente afljn- 

 chè la immagine focale di uno stesso oggetto vicino o lontano cada sempre esattamente su la re- 

 lina , secondo Forbes è interamente dovuta alla contrazione di tutC i muscoli , che producono il mo- 

 timcnto roiatorio ordinario dell' occhio. Djlla quale espressione rilevasi , che attribuisce la com- 

 pressione idrostatica della lente alla sola azione contemporanea dei muscoli grande obliquo , e pic- 

 colo obliquo : i quali son le due potenze destinate ai movimenti di rotazione del globo dell' oc- 

 chio ; ed esclude i quattro muscoli retti destinati ai parziali movimenti di elevazione e di abbas- 

 samento, di adduzione e di abduzione, e al movimento totale di fissazione di quest'organo. Di tulli 

 i fisiologi e fisici i quali han pensato, che la contrazione dei muscoli dell'occhio sia la potenza ac- 

 comodalrice di esso alla vista degli oggetti vicini , alcuni hanno attribuita quesl' azione ai quuttro 

 muscoli rclli , altri ai due obliqui , ed han credulo che la slessa possa allungare l' asse dell' occhia 

 e allontanare la retina dalla lente cristallina. Forbes invece dalla contemporanea contrazione dei due 

 obliqui riconosce una compressione idroilatica che deve cangiare la convessità della lente. La fisio- 

 logia non è ancora certa dell' associazione del movimento del grande obliquo con quello del pic- 

 colo obliquo : ma la contrazione contemporanea di questi muscoli può idrostaticamente comprime- 

 re il crislallino ? I due muscoli rotatori dell' occhio non formano certamente una fascia muscolare 

 sul contorno del globo, in modo che la loro contrazione agisca come un pressoio circolare ed equa- 

 bile su la machinuccia idrottica , sibbene 1' azione dei due muscoli è trasmessa ai soli due punti di 

 attacco di essi su la sclerotica , e perciò non può fare la voluta compressione idrostatica. Ma con- 

 cedendo pure che la f.iccia perchè la prevalente azioue del piccolo obliquo comprima l' occhio con- 

 tro la parete interna deli' orbila , una tale compressione sarà trasmessa alla lente crislalina , e eoo 



