122 



lanla forra da can;;i.irnc la convessità, equiiuli il poter ilfiangcnle, sino n iliminiiirc ili nnn linea eirea 

 la disianza focale della immagine di un oggctlo vicinis^mo e dislinlo? U.illa mancanza di risuUumenlo 

 della spericnza istituita da Forlics su la lente cristuUina del bue è lecilo dediine , clie i cangiamenti 

 di convessità della lente cristallina umana per compressione idrostatica san iliUicilissirni ad accadere ; 

 e al certo più dilEcili dell' allungamento dell' asse dell* ocehiu e dei cungiumenli di convessità della 

 cornea trasparente per la contrazione stessa de' muscoli dell'occliio. Dippiù si sa da lutti, che la lente 

 cristallina chiusa nella propria capsula e collocala nella camera anteriore della ialoidea è cinta da un 

 canale circolare, fallo d.dle due lamine della ialoidea, divaricale e dall'orlo della lente. Il cnnnle. di 

 Pelit , non isolerebbe la lente crislallino , e non la preserverebbe sino ad un certo punto dagli ef- 

 fetti della compressione ? K però concedendo ancora che la lente cristallina soSVa cangiamenti di 

 convessità dalla compressione idrostatica , prodolla dalla contrazione dei muscoli rotatori , 1' occhio 

 ti accomoderà alla vista di un oggetto assai vicino sol <|uaiido i due muscoli rotalciri dell" occhio 

 verranno in conlrazionc. Il movimento associato dei due muscoli obli(|ui o rotatori dell' occhio por- 

 la l'occhio in avanti, e un poco in dentro a causa della maggior estensione di movimento del pic- 

 colo obliquo : ma l' occhio si può ancora accomodare alla vista di un oggetto vicino porlaudosi in 

 allo ed in dentro , vale a dire contraendosi il solo piccolo obliquo , in basso ed in donilo con- 

 traendosi cioè il retto inferiore ed il retto interno ec : movimenti nei ipiali non entra il roliitorc 

 grande obliquo , ed entrano alcuni dei muscoli rctli dell' occhio , e tali in conseguenza da non 

 portare cangiamenti di convessità idla lente cristallina per compressione idroslalica. Adunque l'ac- 

 comodamento dell' occhio dalla vista degli oggetti lontani alla vista distinta degli oggetti vicini non 

 è riposto nei cangiamenti di convessità della lente cristallina prodotti da una compressione idrosta- 

 tica , che la slessa sperimcntcrdibe in virtù della cunlrazionc ili tiilC i muscoli roliilori dell' 0(chio. 

 Se poi Forbcs ha voluto realmente intendere che la compressione sulla lente cristallina fosse falla 

 dalla contrazione contemporanea dei quattro retti, i quali s' impiantano sul contorno della scleroti- 

 ca a guisa di un cono muscolare a quattro capi, si può fargli osservare che per accomodarsi dalla 

 vista degli oggetti lontani alla vista distinta degli oggetti vicini l'occhio non ha sempre bisogno della 

 contrazione dei quattro muscoli retti : e che l' occhio polendo gu.irdijrc un oggetto vicino dirigen- 

 dosi in dentro , in alto e in dentro , in basso e in dentro ec. , cosi in virlù dei soli movimenti 

 del relto interno, del solo obliquo inferiore, del solo retto interno ed inferiore può sperimen- 

 tare i cangiamenli necessari ad accomodarsi alla vista dell' oggetto assai vicino : il quale accomoda» 

 mento al certo non dipenderà da una compressione idrostatica che trasmessa alla lente cristallina 

 no cangi la convessità. 



Intanto con la teorica di Forbes restano esaurite tutte le ipotesi che si possono fare su i can- 

 giamenti di convessità della lente cristallina per ispiegare l' acconiod;Émcnlo della machinuecia del- 

 l' occhio alla vista distinta degli oggetti lontani e vicini. Esse son Ire : i.° i cangiamenti di conves- 

 sità della lente cristallina dipendono dalla contrattilità propria delle fibre della lente: 2,° dipendono 

 dalla compressione esercitata su 1' orlo della lente dalla contrazione dei processi ciliari , 3." dipen- 

 dono da una compressione idrostatica prodotta dalla couliaziuoe dei ^luscoli dell'occhio. Ve u' ha 

 tra le tre alcuna che sia più probabile? 



A. iiu Mabtiso. 



