a 



cinanza della supcrGcie di qualunque corpo , noi lo concederemo volentieri , quan- 

 tunque le spcrienzc che suggerirono al Fouricr la dimostrazione di questa legge 

 non riescano sui metalli. 



Ma supponendo che la riflessione interna produca le diilerenze osservale tra 

 le potenze radianti dei corpi , difl'eronze clic sommano talora , come abbiam 

 detto , otto volle il valore della più debole emissione calorifica , perchè tra- 

 scurare aflalto r influenza di questa riflessione nelle considerazioni relative alla 

 obbliquità dei raggi ? Forse pcrcliè la legge del seno d' inclinazione non esige 

 il confronto delle riflessioni di varie sostanze , ma la sola ripercussione di un 

 corpo , la cui superficie si presenta più o meno obbliqua all' uscita de' raggi ca- 

 lorifici ? Allora si dimenticò certamente che se 1' energia della riflessione è pros- 

 simamente costante sotto le varie inclinazioni dei raggi nel caso defle sostanze 

 metalliche , essa varia immensamente colla obbliquità nel marmo , nel vetro , ed 

 altri corpi diafani ed opachi. Che poi una forza , talora costante , talora varia- 

 bile , la quale si suppone bastantemente energica per dar luogo alle differenze 

 esorbitanti manifestate dalle potenze emissive de corpi , produca lo stesso risulta- 

 mento quando trattasi della legge che seguono i raggi nell' uscire dalla superfi- 

 cie sotto diverse inclinazioni , a noi sembra un assunto impossibile a sostenersi. 



Riduccndo in poche parole le nostre osservazioni , si vede; che suppostala 

 riflessione interna per dar ragione delle difTerenze manifestate dalle radiazioni dei 

 corpi , conviene introdurre questa medesima forza di riflessione nelle considera- 

 zioni relative all' uscita del calore sotto diverse inclinazioni ; e che facendovela 

 intervenire , s' arriva afla conclusione, che la legge del seno della obliquità de' rag- 

 gi non e indipendente dalla natura della superficie radiante. — Ma siffatta legge 

 ha luogo in qualunque caso , come è facile il verificarlo ripetendo le spcrienze, 

 dianzi accennale, sull'azione calorifica di una supcrGcie piana, e più o meno incli- 

 nata , di metallo liscio o scabro , terso o rivestito di vernice , di carta , di negro, 

 fumo o di qualsiasi altra sostanza — Dunque la pretesa riflessione interna del ca- 

 lore ne' corpi non sussiste , o non produce verun efletto sensibile : e la legge 

 del seno , e le difTerenze delle potenze emissive , derivano unicamente dalla forza 

 o dalla quantità più o meno grande de' raggi calorifici, che spiccandosi dai pun- 

 ti più men prossimi alla superficie, traversano liberamente gli strati soprastanti. 



