282 



e nel Pisano); e perciò chi pretendeva duplice, e chi unica la generazione del- 

 l' insetto. Il Cavolini sostiene che i caprifichi uniferi non generano moschlni , ma 

 egli nota aver veduto il contrario in un caprifico unifero , il quale ha sempre 

 abbondcvolmente generali i nioschini ; e tali son pure quei descritti dal Gallesio. 



Onde egli considerando i fatti e le opinioni diverse , in virtù de' suoi spe- 

 rimenti e delle molte osservazioni in luoghi collineschi , pianure mediterranee , 

 ed in prossimità di mare , esposti a mezzo di , stabilisce una teorica , che più 

 avvicinandosi a quella degli antichi , a suo avviso metterebbe in chiaro gli or- 

 rori in che sono incorsi i naturalisti moderni dopo il Tournefort. Però assevera 

 che la pianta del caprifico è di sua natura variabile , e dimostrasi or unifera , 

 or bifcra , or trifera secondo molliplici circostanze derivanti dal snolo , dal clima, 

 dalla esposizione , dalla età della pianta e dalle vicende atmosferiche. £d in ap- 

 posite figure fa vedere questa triplico produzione. 



Quanto poi alla perpetuazione del moschino , nel caprifico trifcro ne cono- 

 sce naturale la progressione da una produzione all' altra che le succede ; ma per 

 l' unifero e il bifcro , contraddicendo ed escludendo con fatti e ragioni le opi- 

 nioni del Cavolini e del Gallesio come erronee , si diffonde sopra le sue svariate 

 osservazioni , e conchiude dover lasciare questo vuoto da empire per ulteriori 

 ricerche , a cui intende. Ed in una nota a questa appendice , in conferma della 

 sua teorica sul caprifico , avverte che una pianta tra quelle fatte segno delle sue 

 osservazioni , slata costantemente unifera; nel 184.4 visitala a' tre novembre, la vide 

 esser tardivamente per la prima volta ornata di madri di caprifico, ossia craliliri. 



Memoria A/". 2, con l'epìgrafe. 



Deeipimur specie recti. Hor: 



T-i' autore si propone di dar risposta al primo articolo del quesito , relativo 

 all' esame a farsi degli autori in materia : ma non fa alcuna disamina, ne dà ra- 

 gionato parere del merito delle loro dottrine sulla caprificazione. 



Passa al secondo articolo del quesito , intorno alla descrizione delle varietà 

 de' fichi , massime di quelle sopra cui si pratica la caprificazione , e riferisce le 

 specie sopra cui ha eseguite le sue osservazioni. Descrive i.° il caprifico ; 2° 

 il fico domestico fioronifcro violaceo , ed il fico fiorone bianco, come varietà del 

 precedente ; 3.° il fico troianello violaceo ; 4.° il fico gentile. 



Di tutti questi tace se capri (icabili non caprificabiii ; tace parimente di 

 altre osservazioni , ed invece se ne sdebita con 1' analisi chimica del fruito del fico. 



Si propone poscia di rispondere al 3." articolo del quesito , e studia 1' in- 

 spUo del caprifico , accertandosi della sua esistenza nel caprifico, il vede uscire 

 dai profirfìi, e svolazzare su per gli occhi dei secondi frutti del caprifico, enei- 



