3 li 



Cosi semplice come V lio dcscrilla tcslè , non 1' è sempre Y organizzazione de' funghi. Essi si 

 j>resenlaiio sovente soUo quelle forme e colori diversi da costituirne di quelle specie che più ge- 

 neralmente conosciamo. 



Sono allora i funghi a cappello [pilomyccs ) le clavarie^ i funghi reticolali (^Clathrus) e si- 

 mili. In tali nianifesluzioni la sostanza fungipara concentra le sue sporole in questi funghi pro- 

 priamente detti , i quali possono ritenersi come fruiti dell' intero corpo fungoso ; perocché sono 

 appunto quelle parli cosk ben distinte e configurate che di preferenza ne contengono quei fulsi se~ 

 ni. IVoi allora non ne consideriamo che quest'ultimo periodo, poco badando alla sostanza che 

 gli ha dato origine. 



Esli è appunto perchè noi siamo avvezzi a vedere nascere e durare brevissimo tempo quei 

 funghi di'' prati e de' boschi , che li crediamo esseri cfimeri e passuggicri. Mu se noi ci diurno la 

 pena di andarli a ricercare nella loro primitiva origine , quando nulla si presenta di quelle masse 

 carnose apparescenti che ci colpiscono ; ma scaviamo dentro la terra , o nelle sostanze diverse 

 dalle quali le vcggiamo pullulare, potremo allora di leggieri riconoscere ciocché i botanici chiaraa- 

 DO miccli'i , o cercidii ; cioè alcuni dilicatissimi fili bianchi disposti in reticelle ed in tessuti parti- 

 colari. Questi micelii che sono vere masse fungipare possono rimanere sotterra stazionarie ed 

 ivi giacere per lunghissimo tempo , prima di prendere alcuno sviluppo ; vai quanto dire prima 

 di produrre il cos'i detto fungo. Questi micelii possono invecchiare per loo e più anni e giace- 

 re sepolti senza dar vestigio alcuno del fungo che possono produrre : fiinchè alla perfine sotto 

 le conosciute forme di un cappello, di una rete, di un globo e simili, vengon fuori , producen- 

 do allora ciò che in altri termini dir si potrebbe il fruito di quel vegetabile maraviglioso. (') '° 

 posso mostrare un micelio che ho scoperto nel (ronco di un pero , il quale rimaneva sepolto sotto 

 11 zone relative all'annuale accrescimento della massa legnosa. 



Appunto per la straordinaria tenacità vitale che questa materia fuugipara possiede , e per la 

 quale essa si comporta a poco presso come le uova rudimentali degli animaletti infusori , addiviene 

 essa per noi oggetto terribile e pernicioso. Frattanto i giardinieri conoscono una sostanza bianca 

 a foggia di una massa filamentosa che si compone di tali micelii, dalla quale, mediante un adattalo 

 grado di calore e di umidità, ottengono artificialmente una raccolta di funghi , come si fa di ogni 

 altra pianta dalla quala si ottcngon fruiti col seminarla. Essi chiamano quella sostanza madre dei 

 funghi (^pUzmutler) f urina di fungo (^pitzbrod) e con nome francese blanc de champignons. Essa 

 può conservarsi per molli anni senza perdere la sua forza vegetativa. Un curioso aneddoto ne piace 

 raccontare concernente la straordinaria longevità di tali tessuti fungipari. Nel 1820 io assisteva 

 alla prolusione del presidente del Concistoro sig. Vogel , intorno la filosofia critica. Sul meglio 



(1) li rapporto tra il micelio ed \\ fungo t e quindi la di costui analogìa col frullo, cui allude il professore 

 Msrtias in questa sua dotta tcrillura , e slato oel più chiaro lume presentalo dal chiarissimo Fries nel suo libro 

 ioiilolato* Sysuma orbts vegctai/itis. Di essa trovasi falla cenno nei seguenti periodi eslvatti da quesl' opera. uOmma 

 5» fungit cum fructiòus communia, Fructus est vegetatio riprodactwa plantae cujusdam ; fungus veni tottus regni re- 

 u getabtlis, Cacterum omnes plantae parasiticae fungorum quoai locum sodi , oò eadem vegetationis momcnta intento , 

 >* externa facie et sui/uanlta ad fungos d'flectunt , utpote tucculentae coloratae , aph/llas sed Jloret et semina subii- 

 w nuorem djjvrentiam tndieant, S)st. orb, veg, pag. 4^' Lundae iSsS, » Avveniva alcuni anni fa che anche noi 

 l'atleD7Ìone di uq dolio consesso sullo slesso soggetto ci permellevamo richiamare, allorquando agitandosi la qni- 

 stione iolomo alla natura della noslra pietra fungrja , che due ooslri dislinli holaaici ritener volevano qual fungo 

 proprio indipendente dal fungo che se ne sviluppa, venivamo dichiarando non potere abbracciare la loro opinione , 

 ma riteuefamo la pietra qual micelio del fungo ( Boleitu tuberasler lacq, ) clie vi nasce sopra. Tedi Gasparritu 

 Htcercììt sulla Tfatura della pietra fungaja « sul funga vi sopranusca ; inMvila negli alti UeU' Accademia Footaniana 3 

 tom. 1- psg. 1^7. >ap. 1840. e A'oia del iraduitore). 



