Memoria segnala al n°. 6. con r epigrafe. 



Felix qui potuti rerum co^oieere tautat- 



Dopo breve introduzione 1' autore di questa memoria al capo 1° intende a 

 dare la spiegazione delle voci caprifico , e caprificazione , e la descrizione del ca- 

 prifico e sue varietà. Per distinguere il frutto dall' albero , cbiama questo caprifi- 

 taja. Discorre la origine e derivazione della voce caprifico , facendola derivare o 

 del becco per 1' atto della fecondazione, o dal nascere di questa pianta nelle rupi a 

 somiglianza delle capre che vi si rampicano. Spiega quel che intendesi per caprifica- 

 zione significando con essa tanto l'influenza che il capriGco ha sul fico dome- 

 stico per la fecondazione , che lo stesso atto pratico di sospendere i caprifichi sulla 

 medesima pianta. Dà una descrizione piuttosto agronomica che botanica del capri- 

 fico , notando che il sapore particolare del latte di questo basta per farlo distin- 

 guere dal fico domestico. Il dichiara bifero come le altre piante di fichi domesti- 

 ci : e se vede qualche pianta unifera dipende questo da che i rami ne son poco 

 allevati. Indi enumera le diverse varietà di caprifico che distingue per la forma 

 e struttura in dodici varietà dandone le figure corrispondenti. 



Nel capitolo 11°. discorre la opinione degli antichi e moderni autori intorno 

 alla caprificazione. Dice che gli antichi ne ammettevano generalmente la pratica 

 per ottenere la maturazione dei fichi , ma che andavano errali nella spiegazione 

 del fenomeno , perchè ignoravano il scssualismo delle piante. Tocca poi di Tour- 

 nefort e Linneo come quelli che fecero favorevole menzione della caprificazione , 

 e che non poterono ben chiarire il fenomeno. 



Parla poscia di Cavolini e Gallesio che più si distinsero tra propugnatori della 

 caprificazione , le cui dottrine dice erroneamente essere uniformi , e die ammet- 

 tessero la caprificazione in modo assoluto per ottenere la maiurazione di tutte le 

 varietà di fichi. Onde conchiude essersi entrambi ingannati. 



Pone a disamina gli scrittori di ollremonti, o tra essi fa segno della sua crili" 

 ca Olivier de Serres come il principale contradiltore della pratica della caprifica- 

 aione , il quale la dichiara del tutto inutile , e combatte la opinione di costui 

 non meno per la negativa sentenza a quella pratica , che prr 1' assertiva di rin- 

 venirsi sotto r occhio di lutti i fichi taluni fiori staminei capaci di fecondare tulli 

 i Cori femminei dell' interna cavità. Qui l'autore definisce quel che egli intende con 

 altri agronomi per colatura , parola che indicherebbe la caduta de' fichi imma- 

 turi per non essere sUiii fecondati. Di poi scrive l'autore che a tre possono ridur- 

 si le teoriche sulla caprificazione, ch'egli distingue in assoluta ed è di coloro che 

 credendo il fico dioico ammettono la fecondazione necessaria per tutti i fichi do- 

 mestici ; in speciale , ed è degli altri che vogliono la caprificazione necessaria per 

 talune varietà soltanto ; ed in negativa , nella quale si nega qualunque influen- 

 za sulla caprificazione. 



