33i 



8. Delle opinioni degli autori intorno alle differenti sorto di caprifico . 



Tcofiaslo, diligenb'ssimo sopra tutti gli antichi scrittori greci di cose Botaniche, 

 mentre distesamente discorre della caprilicazione , niente pone delle varietà dei 

 capriflchi. Neanche descrive con chiarezza i diversi anfanti che produce tal al- 

 bero ; tranne , che il distinguergli egli fa in primatici , medii , e tardivi ^ deve 

 farci credere quasi con certezza, che il caprifico di Grecia fosse albero trifero. 

 Jl che poi è slato confermalo dal Tournefort , allegando egli pure i nomi con 

 cui la genie di contado al presente li chiama, cioè orni, forniti, e cratiri. Ma 

 il Pontcdcra nella sua Antologia , pone la cosa diversamente, rispetto ai caprifichi 

 d'Italia da lui veduti. Imperciocché vuole il fico domestico differente dal caprifico 

 in ciò che il primo (sia unifero, sia bifero) non porla mai fiori maschi; che 

 r altro sia sempre unifero portando solamente fioroni androgini , ed insettifcri , 

 non buoni a mangiare. E tra 1' uno e l'altro ammette una spezie di fico da lui 

 denominalo Erinosyce co' fioroni come nel caprifico , ed i forniti mangerecci 

 feminei , senza l'insetto come nel fico domestico, così descrivendolo al cap. 25 

 del libro terzo. 



i> Haec aulem ( Erinosyce ) semper bifora est ; cujus praecocia poma grossi 

 3 sunt , apicibus slaminibusque referta , et sine maturilale decidua , serotina 

 ì vero stamina apicesque nequaquam producunt , unguibus tantum squamosis , 

 3 ut in sativis ficubus, ornata, llaec Suam habent perfcctionem et edulia sunt. 

 j E%\. \^\[\iT Erinosyce ìniQt satlvam ficum et caprificum media; nam pomis prae- 

 » cocibus ad caprificum special , serotinis autem ad Ficum salivam. 



E siccome egli dubita vi sieno in Italia caprifichi biferi o triferi, rileva per- 

 ciò allegare le sue proprie parole. 



j Capricci porro cum in Graecia , et recenliorum , et veterum testimonio 

 » trifcrae sint , forlasse et biferae , in Ilalia num lales nascantur , mihi adhuc 

 j incomperlum est : ego semel quotannis fruclum fercntes novi , ex quibus duos 

 j etiam commemorabo. Anthol. lib. 3. e. 24» 



Il Ca velini (Opuscoli scelli di Milano iom. S pag, io ) , sapientissimo os- 

 servatore , non vedeva nei contorni di Napoli , che una sola spezie di caprifico, 

 ed essa bifera , mettendo i fioroni in primavera , e verso la fine della slate gli 

 anfanti rimangono sull' albero per tutto l' inverno , i quali son detti mamme dai 

 nostri agricoltori. E combatte l' opinione del Pontedera rispetto all' Erinosyce 

 con credere che questa terza spezie fosse stata stabilita sopra due diflcrenti in- 

 dividui del caprifico, e Vi sono ( egli dice ) delle piante tralignanti di proGco , 

 j che frutliiicano una volta 1' anno : s' incontrano ancora delle altre di niun 

 j uso , che producono i secondi frulli polposi come un fico domestico. Il Pon- 

 j tederà credette la prima il vero profico ( Caprificus ) , e I' altra la disse Eri- 

 1 nofycc , fico selvaggio i. Jla il Gallesio nel suo trattato sul lieo f Pomona 



