333 

 ìlaliana-parte seicnlìfica-fa-^cicolo primo 1S20 ) ragiona dei caprificlii assai di- 

 vcrsaraenlc che gli altri con disporli nella maniera seguente. 



1. Caprifico Unifero. 



2. CapriCco Bifero. 



3. Caprifico trifero. 



Ciascuno di qucsli caprifichi , secondo sua opinione , diversifica in Ire mo- 

 di. E cominciando dal primo dice , che ci ha 1' unifero co' fioroni androgini e 

 fecondi , quello co' fioroni androgini e sterili ; ed un terzo co' fioroni caduchi , 

 e fiori abortiti. Del bifero pone il caprifico napoletano del Cavolini a fioroni an- 

 drogini , ed anfanli autunnali fcminei fecondi ; 1' Erùiosyee del Pontcdera dif- 

 ferente in ciò , che gli anfanti di autunno sono fcminei , e sterili : la terza 

 varietà con anfanti serotini caduchi , e fiori abortiti. Rispetto al caprifico trifero 

 dell' Arcipelago , quantunque egli confessi non averlo mai veduto , e la sua de- 

 scrizione convenga con quella del Tournefort , e di Teofrasto , nientedimeno il di- 

 vide in tre varietà ; una che porla solamente fioroni , l' altra i forniti , la terza 

 i cratiri. Ammette così nove varietà di caprifico. 



Sopra questo punto non posso passarmi di fare qualche osservazione col 

 debito rispetto alla memoria di uomini tanto sapienti , quali furono i testò no- 

 minati. Se Teofrasto , il Tournefort , ed altri scrittori ci hanno lutti d' accordo 

 tramandalo , che lo stesso albero di caprifico in Grecia produce tre maniere di 

 anfanli , ciascuno alla sua stagione , il fiorone in primavera , il fornite di està , 

 ed il craliro di autunno , con qual ragione il Gallesio disgiunge questi tre falli 

 generati da una sola virtù , in un solo individuo, per distribuirli a tre differenti 

 essenze di caprifico ? Egli è da maravigliare pure come il Cavolini , sottilissimo ri- 

 cercatore di cose naturali , e che tante spcrienze , ed osservazioni fece suH' in- 

 setto del caprifico non siasi accorto , che questo albero appresso di noi ò trifero 

 ancora , e l'insetto vi compie tre generazioni all' anno. E rispetto ali' Erinosìjce 

 del Pontedera forse che la sentenza del Cavolini è giusta , potendo stare , che ve- 

 ramente quel dotte Botanico abbia creduto della stessa spezie , varietà indivi- 

 dui di differente natura. E che sia stalo ammesso dal Gallesio , secondo me , 

 monta poco , parendomi che quel valentissimo agronomo sia erralo sopra que- 

 sta materia. Imperciochè quantunque io avessi esaminato in luoghi differenti 

 «fualunque fico caprifico mi si sia paralo davanti , non mai è accaduto di 

 trovarne un tale che ad un tempo partecipasse dell' uno e dell' altro. Solo 

 iio veduto il caprifico bianco portare talvolta fioroni assai polposi , e più in- 

 teneriti , che negli altri , e con pochi inselli da parere veramente fioroni d'i Jieo 

 paradiso bianco. Sono dolciastri , ed alcuni contadini li mangiano , ma non 

 ^ià che fossero affatto privi d' insetto , ed in tutto simili a' fichi domestici nel 

 sapore , e non ci avesse alcun fiore maschio sotto la bocca. Può stare , die 

 tanta discrepanza di opinioni sia derivala dall' aver confuso il caprifico col fico 



