4.88 



ne di un'aura , qual'è l'aria e la luce clic mena dentro il moscherino solle- 

 vando le scagliuzzc dell' occhio del fico. E questa b quell'aura , che l'Arduino 

 spiega per ispirilo Tivifìcatore , e eh' esso Cavolini traduce e comonla per fecon- 

 dazione operata dal polline ; e di cui dice ritenerne qucU' insetto sempre alcun 

 poco nel suo pelame , non ostante che il Pontcdera deponesse essersene l' insello 

 ben forbito pria di addentrarsi nel licolino. 



Ancora il Cavolini di bel nuovo avverte, che le medesime varietà di fico, 

 che han mestieri della fecondazione , possono eziandio non averne in certi ter- 

 reni e sili , allegando pur qui 1' autorità di Teofrasto. E viene enumerando le 

 diverse plaghe , la diversa natura del terreno nelle svariale regioni del Regno 

 di Napoli , non omellcndo ancora le cagioni del caldo e del freddo , delle piog- 

 ge e della siccità. Tutte le guali cause , egli conchiudo, diversamente combi- 

 nate , possono rendere piii o meno necessaria , o del lutto inutile la caprijl- 

 cazione. E per ultimo raccozzando varie ed imperfette dottrine della chimica di 

 quel tempo , reca avanti 1' azione del flogisto , degli acidi , degli alcali ecc. 



Dalle quali considerazioni si argomenta , che lo stesso fautore della dottri- 

 na della fecondazione per opera della caprificazione di talune varietà di fichi , 

 non ha potuto sconoscere i fatti del nessun bisogno di quella pratica in molti 

 rincontri per conseguir la maturazione de' frutti. 11 perchè non doveva ammette- 

 re la indispensabilità di essa pratica , ed invece avrebbe dovuto conciu"udere , che 

 il fallo dell' allegamento , o della caducità dipendeva da talune di tante congiun- 

 ture avverse ; le quali vediamo d' altronde aver sì gran parte nella persistenza o 

 nella caduta di quasi tulle le altre specie di frutti ; e che per i iichi in ispecie 

 si poteva soccorrere in qualche modo alla lor caducità coli' opera della caprifi- 

 cazione. 



Laonde egli non pare potersi consentire ne' giudizii del nostro naturalista 

 relativamente alla fecondazione. 



Se scorgesi su lai atto di niun valore 1' opinione del Cavolini , che meglio 

 di ogni altro suo predecessore si fu applicato alle investigazioni della pratica della 

 caprificazione , di minor conto si avrà a tenere la sislematica dottrina del Gallesio. 



Questo autore, senza aver avuto opportunità di osservare direttamente le fi- 

 caje credute caprificande , nò aver potuto punto vedere alcuno de' particolari di 

 tal pratica, siccome ingenuamente egli stesso afferma, adotta la teorica della ca- 

 prificazione nell'unico fine di fecondazione, su la sola autorità de' naturalisti che 

 avevanlo preceduto , e massime del Cavolini ; cercando ancora di toglier via le 

 diCBcollà ed i fatti di dubitanza da questo dotto uomo mentovali. 



E si vuol considerare , che se il Gallesio si oppone alla contraria senten- 

 za dell' Olivier , egli si comporta in termini non ragionevoli , poiché nemmeno 

 la mette a disamina , ne partilamente la vien contraddicendo. Il che gli era d'ob- 

 bligo indispensabile , imperocché quel chiarissimo autore ne' suoi viaggi in Le- 



