4o3 

 csloriorc. A costoro io domanderei in prima , qual somiglianza di porlamento e di 

 aspelloci ha, per esempio, Ira il caprifico o il fico domestico, ed il Ficus stipulala, 

 elastica, e qualsivoglia altra spezie compresa nello stesso genere? Clic s'eglino la so- 

 miglianza dell'abito o porlamento veggono nella disposizion delle foglie, e nei Cori 

 contenuti dentro un ricettacolo , si ricordino , che le tante spezie e generi di parec- 

 cliie famiglie naturali , come le labiate , le ombrellifere , le graminacee, le cro- 

 cifere ed altre , non per pochi , ma per molli caratteri esteriori si mostrano Ira 

 loro similissimi. Ora se tutte le piante di ciascuno di colesti ordini o famiglie 

 naturali si comprendessero perciò in un solo genere qual confusione mai e di- 

 sordine non ne nascerebbe ? Il genere deve dinotare un fatto più esteso ed im- 

 portante di quello che costituisce la spezie; e d'ordinario comprende più falli spe- 

 ziali. Questo fatto generico vale in astratto virtù, essenza, natura di quella odi 

 quelle date cose ; e negli esseri organizzati non si può stabilire co' numeri e mi- 

 sure , ma si manifesta per segni , più o meno sensibili , che appunto diciamo 

 caratteri ; l'importanza dei quali tante volte non s'iia da estimare dall'apparen- 

 za ; poiché incontra che certe piante mostrino di fuora più diversità di quanto 

 ne abbiano realmente nella loro intima natura. Dico questo , aillnchè si vegga le 

 ragioni che mi hanno indotto a dividere in due generi il caprifico ed il lieo , 

 quantunque tanto simili nel portamento esteriore! Imperciocché quando non fosse 

 per gli stami e le antere , pel perigonio di tre fogliolinc nel fiore femineo , e 

 l'ovario sempre uniloculare, per tacermi di altro , quelle tante forme del capri- 

 fico , alcune delle quali son forse spezie distinte , poiché vengono naturalmente , 

 e tutte inscllifere (il che non mai in alcun fico), non dichiarano esse quanto la 

 natura del caprifico sia differenlissima dal fico? 



L' ordine adunque nasce dalla distinzione , come quella che , quando è fatta 

 con giudizio , pone le cose a' luoghi loro ; e chi risguarda alla storia della scien- 

 za si accorge di leggieri com' ella sia pervenuta alla presente altezza appunto per 

 aver sempn; diviso e suddiviso. Applicando questo principio al fatto di tante spe- 

 zie di piante comprese nel genere Ficus mi è sembralo strano , come neanche lui- 

 t' i fichi non indigeni dell' Europa non sieno stati infino ad ora annoverali in un 

 genere particolare. La quale confusione fu già presentita dal chiarissimo Endli- 

 fher nel suo libro sui generi delle piante; nel quale, dopo aver descritto il gene- 

 re Ficus pone z Characlcr e Fica carica surnptus vix atf/ue ne vix quiclem 

 in numerosas generis species dijficillime in nuiseis excitliendas quadrai j. 



Le cose da me esposte in che conio si debbano tenere giudicheranno gli al- 

 tri. So bene che le son poche ed incompiute rispetto alla grandezza del subbiet- 

 to ; ma serviranno almeno a richiamarvi 1' attenzione dei dotti. E già un valoro- 

 so Botanico , F. A. G. Miqucl , ci ha volto U pensiero, ed appagherà in questa 

 parte il desiderio universale. 



