i.20 



esaminarne il processo. Mentre Coloro al conlrario die più a fondo hanno stu- 

 dialo il fallo , come il Ponledera , e da ultimo l'Olivier , o l'hanno combatlu- 

 lo , ovvero ammessolo per la forza del sistema, come il Carolini , non han man- 

 calo di far trasparire dagli stessi ragionari la lor mal ferma opinione ; onde 

 che non han potuto omettere di fare spiccar de' fatti che escluderebbero la ne- 

 cessità di quella pratica. 



Il Tourneforl per il primo, nel suo Viaggio di Levante , reca la più minuta 

 descrizione del modo del caprilìcare , conformandosi a quanto tramandato si era 

 dagli antichi naturalisti ; e conchiude nel medesimo modo di quelli su la neces- 

 sità dell' opera perchè venga a buon fine la maturazione del Geo. 



Ma con ciò quel sommo naturalista non racconta di sperimanti , che avesse 

 fatto per assicurarsi della necessità della capriGcazione ; nò so , omessa quell'o- 

 pera , i fichi si fossero renduti caduchi. 



Il quale sperimento io tengo in principalissimo conto , sia per certificarsi 

 della caducilà delle ficaje senza il soccorso della caprificazionc ; che per la per- 

 sistenza del frullo , la mercè di quella ; e ciò per quindi venirne rintracciando 

 le ragioni fisiologiche. 



Ed altro vuoto ancor lascia 1' egregio botanico , come colui il quale punto 

 non si mise all' esame delle interne parti del fico ; il che d' altronde non potea 

 far con buon successo al suo tempo. La quale era indispensabile opera quando 

 per rifermare la neccssilà della pratica dibattuta , faceva uopo descrivere il pro- 

 cesso fisiologico operalo dall' insello. 



Se dunque le basi , su cui si radica la opinione del dotto francese , offrono 

 essenziali diletti sperimentali , non deesi , ne si può per cerio aggiustar piena fe- 

 de alla sua autorità. 



Più di lui accurato fu il Ponledera ; il quale primamenta ha lasciato la de- 

 scrizione botanica del caprifico , e del fico mangiativo , ed ha raccolto la storia 

 naturale del meschino ficajuolo , medesimamente che forniva la scienza di tuli' i 

 materiali per il sistema del scssualismo nelle piante. Egli , quanto all' uso del ca- 

 prif^care , amraeltevalo per ciò che riguarda l' allegamento ; ma , quanto alla fecon- 

 dazione , combatteva l' efficacia attribuita al raoscherino , adottando con più ac- 

 comodato sistema le idee vaghe di Teofrasto e di Plinio. 



Venne quindi nel campo delle dispule il solenne ingegno di Linneo , il quale, 

 pieno r animo del suo trovalo del scssualismo , con tulio il convincimento adottò 

 la capriGcazione nel concetto appunto della fecondazione ; il che non solo ritraeva 

 dalla sua dottrina , ma meglio la confortava. Pur nondimeno egli non istudiò 

 i particolari di quel fenomeno, pè posevi sopra alcuna osservazione diretta , pe- 

 rocché mancavanglicne lo buono congiunture ; ed ebbe a seguire all' intutlo ciò 

 che dagli altri n'era stato favellato. Laonde il suo autorevole dello su questa ra- 

 gione di fisiologia vpgclabilc nulla aggiunge al merito degli sperimenti dagli aU 

 In praticali, ed alla loro opinione intorno a quell'argomento. 



