Apologia adveríus Amathum. I 
lndia in Lufitaniam afferri Amomum, nec (an? plura, quàmbac. Ceterüm cim eorum fententiam nec probave- 
rim, nec damnaverim,cur bac inve me ade vellicet conjicere quidem non po(um, mfi quis fortaffe in ejunmale- 
volum animum bac rejiciat. Quid autem ille perperam meam acceperit mentem, id argumento «Je poteft, quód 
in commentarii noftris Latino fermone editis, nibil bujufct fabula meminerim. Ad calamum edorat um Veiide 
mus, ubi ille graviores, ficut ipje putat, in me admovet machinas, quai idcirco non magno fane negotio a nobis 4« 
moliemur, quód non aliquo confilio, non aliqua prudentia, aut ratione, fed uo more (prop dixerim moria )id im 
nos moliri contendat. Arguit me, quàd nixus Tbeophrafli, C Plinii teflimonio certà affirmaverim vadicem, qu4 
pafim odorati calami vice utuntur Seplafia,legitimum, genuinumó, e[fe Acorum: quin C quid fcripferim Cala- 
mumodoratum barundinem effe,non radscemsquibus refragatur bu verbi : At mea fententia decipitur Mattlio- 
lu, cim, licet Tbeopbraflus C Pliniu, in Calamo odorato calamum , C non radicem laudare videamur , alibi 
10 tamen Calami odorati radicem defiderant, C eam ceteris calami partibus antefevunt ut apud Plinium et lege- 
re lib. 24. cap. 2. inquo ciim Calami odorati juvamenta enumerat , fic inquit? Efficaciffma autem ih ont bae 
rundine, que proximatadici : efficacifima C genicula. Per qua verba mamfefle percipitur, qu 3d in oinüi cálae 
mo, five barundine, radix efficacioreslpars.. Quade caufa Calami odorati radix potius , quàm calamus in opus 
trabenda cfl,ut meritó bactenuspbarmacopole bac pretiofa C? exoticaradice;pro vero, ac genuino Calamo dà» 
rato ufi funt. Quantum verb ad Diofcoridem attinet , fi qui introfpiciens eum accuratius expenderit inveniet 
illum de radice potius loqui quàm de calamo, cüm radix geniculata dicitur, calamu veró potius nodis cinctni His 
netam flolid? meputat concludi Lufitanus? Sed audiat ipfe non quàm Mattholus, qui accuratius priusquam 
feripferit penfitavit, fed quam turpiter ipfe potius decipiatur : quippe qui temeré Plinii , & Diofcoridis gravifio 
^ "merum authorum abutitur teflimoniis.1n primis enim ut ejus avg umenta diffoluam, C ranquam inania C irrità 
20 monflrem, non vereor, ne Plinius, aut TheophrafIw Calamiodoratiradices adeb defiderarint,ut nufquam earum 
fecerint mentionem, — Nam quid Plinius ait, efficaciffimam in omni barundine eam cffe partem ,. quevadici 
proxima, quis fuerit Pliniana letionis, Latinid, fermonis ade imperitus , ut non videat de barundine non de ra^ 
dicibu intellexiffe Plinium ? Namq, examinaturus , quemam partes in univer[ocalamo caterà prajlent,n non 
radices, ut Lufitanus (ua quadam malitia, velforta[fe imperitia in me diflorquet, (ed partes radicibus proximas 
cateris pra[lare inquit : quod facile prudens animadverter. Nec enim aliam ob caufam putat Plinius majori vi 
pollere calami partes, qua propevadices babentur , quam eadem ibi cra ffioves , vegetiores , robu[lioresá, in omni 
barundinum genere reperiantur, quam in cater earundem locis : quofit , ut etiam calami ipfis genicula efhca- 
ciora pariter ipfe exiflimaverit Plinmsquippe & genicula vobu[liora funt, & crafiora. Quam ob caufam Cala- 
mum illum pretulit Diofcorides, qui dense (uerit geniculatus. Sed jam ipfum qua[o int ucamur lecum, quem ille 
30 quafi violentum quoddam telum 1n me vibrat. At fi ulla in eo (it prudentia, fi mclius C confideratiw verba Dio» 
fcoridis perpenderit , non folim deponet banc ivacundtam fed fortaffe etiam nofcet, quam magno ducatur 
errore, Nam quód Calamuin, non radices defcribat Diofcorides, aperte quidem conflat, cim ait : Calamue 0d0e 
ratu in India na(citur melier ef fulvus dense genicularus , & qui afuloz) frangitur , plena araneorsim fiftula. 
Hac ille. Quetamenperperam Lufitan intelligit : quippe calamu in primi bartndinem defignat , non adio 
cem. Preterea proprium barundinis eft pluribus conffare geniculis, c a[fulose frangi.Deinde fiflala, in qua quod« 
dam aranea tele fimile concluditur, calamo tantum debetur , non vadtci , que folida, dura, lignofa, C ubiq; ctn 
clufa [petatur in omni barundinum genere. Ad bec fulvus color calamo fané debetur , monvadu : quippe quod 
radix in barundine perpetuo albicet.. Ad id autem quàd proprium fitvadicu ( ut ille contendit ) ut ipfa geniculao " 
ta dicatur, calamus verb potius nodis cinctus, Diofcorides ipfe refpondet. Quandoquidem is non mod quarundatn 
40 plantarum radices geniculatas facit, (ed etiam caules , & calamos nonnullavum flivpium reddidit geniculatos; 
ut facilà quis certior fieri poterit, qui ejus codicem legerit in Hydvopipere, in altera Cyclamino , in Gentiana, in 
Panace Afzlepio, in Ligu[lico, in Elapbobo[co, tn Crateogano , in Gramine, in Equifeto , in Cicuta, in Pit yu[a, in 
Ebulo, aliisá, nonnullis. Sed relinquamus bec (inquam) que legere non vacavit Lufitano , C alios confulamus 
autbores, Pliniustritici culmis genicula quaterna, farris fene, bordei octona tribuit. Hinc libro de fenectute, 
Culmo geniculato, inquit Cicero. Hac fi animadvertiffet Amat hus, aut fi nontam negligenter C" ofcitanter Dio- 
féoridis codicem legiffet, tam non fuiffet infulfus.1llud tanen maxime in boc bominevidiculum videri debet quód. 
quum tam excellentem fe baberi velit medium, verá, herbarie peritiffimum , ejus (ententie, quam damnat, nula 
lam foluat vationem, C omniavelinquat intatla argumenta. Porrb egoin illum tam vecors nou ero, ut bomineni 
potius, quam opinionem parum validam, nulla veritatis imagine fultam, videar perfequi. Solus (verus bic judex 
go mos ex alto tribunali fert fententiam damnat noffram.Yantum fibi temporis fupere(fe non putat, tut vel aliquid 
probabilius afferat, vel rationes noffvas diffoluat , ut non veritatem , cui àquovis prolata femper fui addidiiffie 
mus : fed folam [uam (equi malevolentiam fe monftret. Nos (quod precipuum fane nobisest ftudium) ne calum 
niatores potius, quam veritatis putemtr indagatores, multa babemus cur Amathi bujufce nobu difpliceat opinio, 
Primim quid nufquam vi[a fit radix inter valde admodum innumeras,quas ille falsó genuini Calama effe cenfet, 
qua fecum vel minimum barundinis trunculum cacimini adnexum deferat : ficuti quàm plurimevifuntur, qua 
ab ipfo cacumine felia emirtunt Yridisy ut quise, facilé certior fieri poterit qui diligenter ba[ce radices explorave- 
vit. Conflat praterea ba[ce) adicesex Lituame, C Tartaria finibus, quinetiam ex Ponto, tbi paffim fer? proye- Calamus 
tiunt, ad nos convebi.Quod maximo cuiá, argumento e[fe potest.cos pror[us ballucinari, qui eas ipfas tadices Ca- aene 
communi$ 
lami odorati effe contendunt, quàd nullue extet autor (quod viderim ) qui fcripferit odoratum calamum alibi pro- uas unde — 
o venire, quam in India & vi Quin C illud in noftram concedere fententiam Lufit anum fort a[fe movebit,quod afferacur? 
àGaleno diclum esl. quippe qui fcripferit calami odoratipartium e[fentiam effe incaliditaiis , frigiditatig cono — 
jugatione temperatam, C minimum habere acrimonieycim tamen guftantibu palam fit, vadicem banc non ob- 
feure effe acrem, pariter & amaram, id quod odorato Calamo minimé tribuit Galenus. Hifce itad, fatis jam com- 
probatum cenfemus fua in fententia bic ballucinari Lufitanum, nec pluribus efl bac noftra defendenda caufa , in : 
fequentibus tamen Cr rationibus, €» authoritatibus, offendemu, radices bas legitimieffe Acori,  Necminus Columbia 
fallitur que De Afpalatbo contra nos affert. Efl vero Afpalathns (ut Ruellim teftatur, C recentiores Graci con» da. zi 
) lignum, quod  Rbodiorum Yn[ula affertur, C illud lignum, Aloes Rhodiorum officina appellant,ex quo 
corona ad fundendae preculas Deoparantur. Nec enim Matthiolusqui boc tanquam falfum evertere contendit, 
eudiend e$, quum revera lignum boc, ex quo corona parantur, ex arbu[cula bumili, crebri [pinis € 
d LUE 
