— 50 — 

 Quesli soli argomeiiti non baslavaiio per6 a coraprovare la 

 Datura di quella sostaiizn, per quanto T occhio esercilato 

 non polesse riconoscerla che per arsenico ; e si passo 

 quindi alia dimoslraziono irrefragabilc dei rcagenti. 



Adiniate pareccliie di quelle macchie in altrellante pic- 

 cole baeinello si verso in una di questo alcune goccie di 

 solfidrato ammonico, il quale Iramut6 la materia bruna e 

 splendente in una sostanza gialla, solubile neirammoniaca, 

 e ciic lievemento riscaldata non volatilizzava dopo avervi 

 aggiunlo una goccia di acido cloridrico. Sopra le macchie 

 contcnute in una seconda bacinella s' iufusero alcune goc- 

 cie di acido nilrico nel quale si disciolsero compiutamente; 

 evaporate T acido, c ridiseiolto il residuo nell' acqua distil- 

 lata (xl aggiuntavi una goccia di soluzione di nitrato d' ar- 

 Ijento, si <?bbe il preeipitato rosso bruno^ caratbu-istico 

 deir esistenza dell' arsenico. Sopra le macchie raccolte in 

 una lerza bacinella si fece scorrere una goccia di soluzione 

 di ipoclorito di soda, ed al passaggio di questa le macchie 

 scomparivano immantinenle. Esse adumiue erano indub- 

 biamente formate dalT arsenico. 



Ora quesli erano icrilorii dietro i quali la Commissione 

 avea gii verilicata I'esistenza del predello metallo nell'acqua 

 di Civillina fino dal passato luglio. Quando Irovandosi nel 

 teste decorso aulunno in liecoaro voile visitaro eziandio^ 

 quella I'ontc minerale per ripetere i saggi sopradescritti sul- 

 r acqua attinta da essa medesima, e fame cosi soggelto 

 della presenle comunicazione colla quale presentarvi alcune 

 considerazioni che in tale circoslanza non repula inutili. 



Per verilicare adunque questo falto la Conmiissione 

 piabili di piendere in esame tanto T acqua che attinse sul 

 Inogo, ((uanio i sedimcnti che somo cola sponlaneamente 

 depositali doll" acqii.i stcssa. _ . 



