— 50 — 



senza volerli correggere eziandio dei loro propri sproposili; 

 e lo loro scrittiirc son da recare a qiiclla Iczione che dee 

 poter esscr slata diriltamente uel vero autografo, e non 

 come anclie meglio avesse forse scritto a di nosti'i Taulore, 

 anunodcrnamlone la scritUira. A clii verrebbc in capo di 

 volcre r Astronomicon di iNIanilio raffazzonarc sulle leorie 

 del moderno sistema aslronomico per fame un imbratlo? 



Vero die pnr troppo la filologia crilica cbbe i suoi 

 guastamestieri, cbe vollero le scritture antiche nella dici- 

 tura ammodernare; ma questo sistema e falso a mio cre- 

 derC;, ed alia verila molto dannoso; ed e come un volcre 

 gli eroi di Omcro vestire ed armare alia foggia militare 

 moderna in un quadro slorico; ridicolaggine alquanto sci- 

 pila. E con queslo sistema sarebbero i testi anticlii multi- 

 plicati, onde il suo lesto della Divina Commedia avrebbe il 

 trecento, il suo il quattrocento, il suo il cinquecento, il suo 

 proprio avrebbe il seicento, il settocento il suo, ed il suo 

 r ottocenlo, e cosi via via ad ogni sceolo ilsuo, secondo il 

 gusto letterario di ciasciin secolo. Ed 6 vero pur troppo 

 clie comincio la Crusca medesima ad acconciarsi al gusto 

 del secolo lovando nel suo lesto 1505 a Dante di moiti 

 vezzi suoi propri, e di molte voci sue proprie ed originali 

 del vecchio trecento per sostiluirne altre moderne, cosa 

 %\l\ lamentata dai migliori filologi : come b vero allresi die 

 r andazzo e la corruttela della filologia critica libertina 

 indusse un Mcldiior Cesarotti ad ammodernare I' lliade 

 d' Omero nolla ordilura, pretendendo di ridurlo alleregole 

 della vera epica, della quale arditezza non e certamcnte 

 da lodare quel grande ingegno italiano. 



Ma per tornare al mio tema, come non credo di aver 

 da correg^ere il maestro Brunetto ne' suoi veri errori di 

 astroiiutuiu sulle dislanze dei corpi coiesti, credo per altro 



