— 57 — 

 del dover mio innaiizi tralto giustiflcare l' aulore faceudo 

 conoscere errore dell' antico sisleina il puo falso compulo, 

 per non averci a' suoi tempi il corredo de' mezzi astrono- 

 miei da misufare che si lianno oggidi. Gli astronomi anli- 

 chl non aveano delle distanze celesti dalla terra che idee 

 moito iuesatte ed osciire, per non dire che non ne aveano 

 alcuna che fosse degna della ragione astronomica. Rag- 

 giiingere il vcro come poteano cosi fuori di slrada come 

 erano, e dovendo partirc nelle induzioni da un falso prin- 

 cipio? Ma quello che peggio era airuopo,gli antichi astro- 

 nomi da poter misurare le distanze celesti mancavano di 

 quella canna che e necessaria, e che non si conosceva 

 allora, e fu scoperta dappoi, voglio dire la paralasse degli 

 astri, e la leggc del gran Keplero, che i cubi delle distanxe 

 sono proporzionati ai quadrati degli anni planelarii. Ecco 

 i due grandi e niirabili misuratori delle stelle c dei pianeti. 



Pigliamo a confrontarc sul fatto appunto delle distanze 

 celesti dalla terra le antiche dottrine del maestro Brunetto 

 con quelle della scienza moderna, c risullera chiara 1' im- 

 possibilita negli antichi di ragionare con qualche esattezza 

 sulla distanza dei corpi celesti, e sar3i nel medesimo tralto 

 un raccogliere insieme a quest' uopo parecchi passi del- 

 r autore sparsi qua e la, che sarebbero non da emendar 

 testualmente, ma da riconoscere errali nella lorosentenza. 



] ." Ser Brunetto al capit. 41, a pag. -126 (Ediz. Carrer) 

 fa dalla terra al firraamento essere di distanza iO mila e 

 66 volte il diametro della terra. 



E sappiate cho <la terra infino al firmampnto sono dieci mila 

 p sessantiisei fiate tniili come la term ha di grossezza per 

 (linmetro. 



2." Ser Brunetto, al capit. 40 a pag. 125, dice la terra 

 Seric III. T. II. 8 



