— 240 -1 

 gine fino alia costcllazione cleH'orsa niiiioro, osscndo pas- 

 sala fra il polo (lelPccclitlicn, cd il polo fleU'equalore. 



Ma cli iin'altra impoi'tanlissima scoperta siaino dcbitoi'i 

 alle diligonti riccrrlic del sig. Lillrow, di iin' operetta cioc 

 conlcnente le osservazioni di (niosta stessa comela fattc dal 

 sig. Gioacliino llellcr astronomo di Noriinber^a dal gioriio 

 27 di febbrajo (ino al 10 di aprile, dopo il quale giorno 

 non pote pill usservarla. Tanto le osservazioni del Fabricio, 

 come anehe le ]>arti prineipali inleiessanli rasd'oiioniia del- 

 I'opuscolo deirileller, furono riprodotte negli aiiiiiinzii del- 

 ri. II. Accadeiiiia di Vienna pel mese di aprile e niaggio 

 dell'anno l8oG, con illustrazioni interessanti dello stesso 

 sig. Litlrow a generale uso degli aslronomi per le indagini 

 jntorno alia sua orbita. 



Halley pel pi'imo tento di ricavarc dalle poche osserva- 

 zioni del Fabricio un' orbita parabolica ; ma siccome queste 

 non erano die incerle slime grossolane dedotte da allinea- 

 menti a stelle vicine, non sempre bene indicate per poterle 

 riconoscere nei calaloghi, e senza indicazione del tempo^ a 

 cui dovevansi riferirc, non devesi attenderc una grande 

 csattezza da dati simili. 



Dal 1 843 al 1 847 il sig. Hind, a cui tanto deve la teoria 

 deliecoinete, intraprese di nuovo a discuterc le osservazioni 

 del Fabricio, e siccome non eransi ancora ritrovate nei lo- 

 ro dati originali, dovelle partire dalla stessa carta del Li- 

 coslene, e correggendo aleuni error! non avvertiti dal Pin- 

 gre ricav6 una nuova orbita, la quale rappresenta il corso 

 della cometa ncl miglior luodo possibile, 



Ecco i risuUati ottenuli da questi due celebri calcola- 

 tori, i quali (vista la incertezza delle osservazioni, alle qiiali 

 si appoggiano) sono fra loro abbaslanza concordi,ove rap- 

 presenliamo per T il passaggio al perielio; per tt la longi- 



