— 24G — 



giorni, di niodo clie dovrebbe tornare al perielio dopo 

 1 1 1 1 50 giorni paiicndo dal 21 aprilo 1556 (veccbio stile); 

 lo chc verru a coincidere col 22 agoslo del 1 8G0, nuioven- 

 dosi in quell' epoca in una ellisse di 1 13536 giorni. 



Vodiamo ora 11 risullato, a cui c pervenuto parlendo 

 dagli elenienti del sig. Hind. In quesfo caso egli trova clie 

 nel 126'/ la coniela doveva muorersi in una ellisse di 

 1 10644 giorni (ossia di anni 502,922) ed avrebbe avuto 

 per I'azione dei pianeli un' accelerazione di 4077 giorni. 

 Al tempo del ritorno al perielio doveva muoversi in una 

 ellisse di anni c08,l69; subire nel successivo periodo un 

 aeeoreianienlo di 5828 giorni, e quindi rilornare al perie- 

 lio ai 2 agoslo 1858, movendosi allora in una ellisse del 

 periodo di anni 308,78-5. 



Dielro cio si puo agevolnienle giadicare, quanlo diffl- 

 cile sia lo slabilire I'epoea del rilorno al perielio di una 

 cometa moventesi in un'orbita cosi allungala, e nella quale 

 anchc i pioeoli errori delle osservazioni produeono difle- 

 renze grandissiine nella duraladel periodo; la rendono poi 

 jncerlissima nel oaso preseute, in cui le osservazioni del 

 Fabrieio e deli' Heller^ e piu ancora quelle del 1264, sono 

 grossolane stinie, spesso anebe ineerte ed indeterminate 

 per hi raaneanza di esatte indicazioni, dietro le quali si pos- 

 sano liconoscere le stelle ebe servirono di eonfronlo. 



Se le osservazioni di Europa possono laseiare forli dub- 

 bii intorno alia identil'i delle due comete, un'aceurata di- 

 scussione delle osservazioni chinesi reconlemenle pubbli- 

 cata dal sopraecitato s<g. Iloek nel N. 1060 delle notizie 

 aslronomiebe sembra dislrnggere le eongellure appoggiate 

 con qu.ikbe grado di probabililii alle assidue e laboriose 

 ricerchc degU illustri caleolatori, delle quali abbiamo sopra 

 fatto pal ola. Qucsto distiulo calcoUitore ad iusiuuazione 



