— -m — 



alc'un moUvo di fuliicia iu questa sorta dl calcoli : nulla ci 

 puo I'ar cousidcrarc come egualmentc probabill a priori 

 tulti i gradi di nrociivita ; e I' analogia col caso concreto 

 consideralo nel § 12 ci dovrebbe indiirre ad atlribuire 

 mnggior probabililt'i alio proclivita medio, e nlinorc a quel- 

 le che si avvicinano agli estreini 0, I . 



\ 'i. Dopoaver ossei'vati gli m casi favorevoli ad un av- 

 venimento, e gli n — m contrarii, la procliviti piu probabi- 



!e X sara poco differente da — ; le proclivita prossime a 



questa avranuo per noi delle probability tanto piii decre- 

 scenti quanto maggiore c il numero n. Si puo supporre, 

 e fu infatti supposto, die la legge di tale decrescenza 

 di probabilitii sia quella stessa die si ammette per la 

 probability dcgli errori d' osservazionc : so questa de- 

 crescenza fosse ugualo dai due lati di cc Ic due procli- 

 vita in piu e in mono si compenserebbero insieme in 

 guisa cbe la probabilita di un nuovo avvenimento sarebbe 

 precisamente .v. Bisognori invece supporre piii probabile 

 che la prodivitti difforisca da x dalla parte della procli- 

 vita V , tl' quollo che dalla parte opposta; e cio percbc lo 

 spazio da quella prima parte e maggiore, e piii propria- 

 mente perclie lo proclivita medio doggiono considerarsi a 

 priori come piu probabili dclle estrome. — Per questi duo 

 molivi, che la proclivita piii probabile x e comprosa tra 



— e -; , c die il suo error probabile 6 maggiore dalla 



71 -2 



parte di -^ , la probability di un nuovo avvenimento sara 



t/i I , . . tn -\- \ ,, 



compresa tra ^ c - ; che poi cssa sia ^^-;p^ nulla me 



ne persuade. — Mi pare che soltanlo uno studio accurato 

 di una scric di fenomeni possa far conoscere quanto x 



