— 319 — 



•sa'vazioni, o dal coniplesso di quelle, colic qiiali si dove 

 deteriiiiQare le incognite; poiche se per caso Je n osser- 

 Viizioni si accordasscro a dare lo stessovalore alia x, non 

 per questo dircbbesi niillo il suo error probabile, quando 

 le osscrvazioni prescntano per loro natura Terror pro- 

 babile r ; in tal caso dovrebbe adt^perarsi la formula 



R = ~ , o meglio la R =— ^ ; giacche uoii puo assi- 



curarsi cbe le n osscrvazioni non prcscntiuo un error 

 probabile maggiore di quello speltante alle osscrvazioni di 

 quella specie. Se invece il niomcnto dclle n osscrvazioni 

 fosse maggiore di quello chc potrebbe arguirsi dalla loro 

 natura, bisognerebbe forse attencrsi alle forniule del § 25, 

 cUe, quando n e piccolo, danno valori molto maggiori di 

 quelle del § 2i, che sono comuneuiente usate. 



II 111. 0. dott. Gio. Donienico Nardo legge una 

 rSola intitolata : " La spiegazione data da Maurolico 

 » ed acceltata dai fisici, delKapparire rotonda a consi- 

 » derevole distaiiza !a forma delFimmagine di un foro 

 » angolare prodotta dal passaggio per esso della luce 

 » del disco del sole^ puo essere soltanto applicabile ai 

 » foridi piccola dimensionCjiquali trasmettonoi I'aggi 

 » come fanno le lenli, mentrc^ se irallasi di fori poli- 

 » goni di ampiezza maggiore, la sparizione degli an- 

 » goli dell'ombra del corpo, che li circoscrive, viene 

 » prodolla dalla sovrapposizione delle penombre^ che 

 » accompagnano le ombre medesime. » 



II m. e. prof. Turazza m seguito alia leltura del 

 dott. Nardo, richiamandosi a quanto aveva aUra volta 

 richieslo al dott. JNardo medesimo relativamente aila 



S,-.r:c III. T. II. 42 



