— 340 ~ 



pazzia di quel Mitchell (*), i! quale delto da ultimo un libro, 

 jior togliero ;il jtrinio Napoleone ogni lucrito e come citta- 

 dino, e come iiomo di stato, e come legislatore, e come 

 giierriero (5). Non pero il Ghcrardini ebbe fortuna di po- 

 tcre trar fuori alciin esempio ne da questo primo e soleo- 

 ne maestro, ne dagli altri due nominati, primi e solennissimi 

 maestri anch'essi: e credo anzi cbe quanti se ne potessero 

 allegare di loro proverebbero invece il conlrario, come 

 esempj che specialmeale servirono a' grammatici, per di- 

 stinguere appunto la vera propriety, e quindi detorrainare la 

 regola intorno all'uso dei due aggellivi e pronomi dei quali 

 parliamo. So anche die il Glierordini (alia guisa di certi che, 

 in altre malerie, si moslrano in parole, non so per qual lo- 

 ro vaghezza, assai piu trasandanti di quello che sieno in 

 opera, in cui anzi amano di apparire sopra tutto lemperati 

 e giusti) so anche, dicevo, ch' egli medesimo non si preval- 

 se della sua licenza : certo, almeno nelle moUe pagine di lui 

 che ho volulo rileggere apposla per si fatto intendimento, 

 non mi 6 mai awenuto di abbattermi in un cotcsto dove la 

 grammatica avesse domandalo un queslo. So pure che al- 

 cuni degli esempj da lui allegati non fanno del luUo al suo 

 proposito; mentre appartengono a que' casi, ne' quali puossi 

 in qualche modo giuslilicare 1' uso del coteslo in luogo del 

 qtiesto ; il che parmi anche nel caso slcsso del Cesari, toc- 

 cando ivi egli di una utilitt) non meno da lui vedula che dal 

 vescovo a cui accenna. 



La maggior parte degli esempj riferiti dal Gherardini 



(') Forse lo stesso Mitchell, morto da qualche mese, eh' esf rcitando 

 r uft'izio di Depuly-Ucenser ofpUtys (censore teatiaie) ?i era reso tanto 

 ligio all' intolleiciiiza della clique (fazione) di Exetei'-haJ}, che pruibi la 

 Clarissa Harlowe, la Manon Lescaut ai comici francesi, la Mii-ra alia 

 Ristori ecc. 



