— 3.'i2 — 

 r iste si era valso iiei preeedenli in ciii toccava di vario co- 

 se, ond' lino repula se medesinio ricco. Non credo elie Se- 

 neca passi tra'lalinanti per un grande rigorista in grammali- 

 ca ; e tullavia penso ch'essi non gli possano forse dar taccia 

 di aver offesa in tal caso la regola die, nel proposito di cui 

 parliamo, avevano la stessa come la nostra i lalini (7). 



E la facccnda di ben conosccre, per ben distinguere la 

 la propriety, e quindi dove sia da usarsi il (luesto o pur il 

 coteslo, non 6 gii una minuzia, come forse potrebl)e darsi 

 a giudicare qualcheduno di quei dottissimi ; della faniiglia- 

 riti dei quali io deggio ben chiamarmi piii che indegno, se 

 indegni se ne chiamavano un Giovanni Locke ed un Ugo 

 Foscolo (8) ; di qualcheduno, dicevo, di quei dottissimi, che 

 sireputano troppo elevati in iscienza, per abbassare la loro 

 alta mente in queste che cbiamano pedanterie gramraati- 

 coli. Certo la grammatica (il dissi ancora, ed or lo ripeto) 

 offre anch'essa, come ogn' altro studio, e forse pi u che 

 ogni altro studio, un campo non ristretlo alle pedanterie ; 

 onde put) dare spazio ed ahmento anch' essa ad un nume- 

 ro grande di pedanli; e gii fin da quando nacque n' ebbe 

 serapre moltissimi; ed oggi in vero non possiamo lamen- 

 larci che ne manchi, se ad ogni cento passi se ue trova uno 

 per lo meno. Ma dallo studio della grammatica, fatto quan- 

 do e come conviensi, deriva infine, ed alio studio della 

 grammatica rilorna infine quant' e la psicologia possibile 

 ad acquistarsi da mente uiiiana; del che ne fanno prova 

 lutti i maggiori filosoli, comiuciando, per non andar piii 

 indielro, da Platone ed Aristotile, e venendo in qua fino a 

 nostri giorni ('.>). Aggiungo die molte raoltissime delle 

 cognizioni psicologiohe derivanli dal detto studio, e ritor- 

 nanti ad esso, non rimangono sollanto a ricchezza o ad 

 oi'namentu della scienza; ma s" introducon*) piis o meno 



