— 353 — 

 ccrti l)olnnici ( pochi a dir vero ) non istlegnarono di solen- 

 nemcnte mentire, per avere la gloriuzza della prioriti di 

 pochi nomi ! — In secondo luogo faro notare, non essero 

 infondato questo mio sospetto, qiiando (cosa assai stvana!) 

 nessnn liclienoiogo fa cenno alcuno del libro del sig. Nor- 

 man prima della mcta del iSofi. 



lo posseggo quasi lutto quelio ohe 6 stato pubblicato di 

 lichenologia in Europa ed America fine ai nostri giorni, n^ 

 in alciino sci'iUo trovo fatta raenzione dellopuscolodel Nor- 

 man. Nemmeno il giornale botanico di Svezia BoUtniska 

 Notiser di questi ultimi anni ne fa cenno, e non ne dice ' 

 verbo il cb. Duby nella sua rivista di tulte le receiUt pub- 

 blicazioni licbenologiche fatte in quesli ullinii lenipi in Eu- 

 ropa. II oelebre prof. Fries dUpsala, cbe ebbe tino dol 1853 

 i miei scrilti di lichenologia, cd altri botanici della Scandi- 

 navia, nelle letterc che mi scrissero dal 1853 fino cd opgi, 

 non mi toccarono mai di questo nuovo llbro, ed c assai 

 probabile che me ne dovessero dare contezza, trattandosi di 

 uno scrilto che nji preccdea in una ( sia pur pretesa! ) ri- 

 forma della lichenologia. Quelio poi che dee sembrarc slra- 

 nissimo si 6, come lo stesso sig. Nylundcr, che abitava allora 

 il setlentrione d' Europa sua palria, che avca tanto inleres- 

 se di ab])attere i miei scritti, e che non si c mai lasciata 

 sfuggire occasione di pimzecchiarmi, non facesse mai cenno 

 di queslo Norman in alcun suo libro, e nemmeno in quelii 

 che pubblicava nel 1853 in Francia. Da tullo questo chiaro 

 apparisce che io, come tutti gli altri lichenologi, ussoluta- 

 raente ignor'ava 1' apparizione di questo libretto, e che se 

 quindi mi tacqui^ quando parlai di tutti gli altri, fu re;il- 

 mente perche nol sapeva nato al mondo. 



Ma posto cziandio che lo scritto in questione venisse in 

 luce nel 1852, non veggo ancora come io debba cedci-c in 



