— 358 — 

 lemma di Ehrarlli dovrebbe essere ijusposlo, quand' anche 

 si volesse rigeltare il mio pii'i prcciso Ilaematomma. 



II geuere Sccoliga e pur uno di quel generi novelli di 

 Norman ohe non si saprebbe dclinirc , avendo sotto se 

 registrati 11 Lichen ciipularis^ il Lichen exanihematicus, la 

 Parmclia (Dirina) repamla, la Bialora vcrnalis, la Lecanora 

 rubra., cioe a dire specie con apoleci ad uno o dueescipuli, 

 con escipulo proprio od escipulo tallodico. Carattere esen- 

 ziale del genere Secoliga venne fissato dal Norman essere 

 le spore lanceolato-Uneares quadriloculares e nulla piu, 

 pero non so come iilcune delle specie schierale soUo questo 

 genere abbiano inftUto spore con un numero maggiore di 

 loggie, come la Sccolifja vernalis, altre spore murali come 

 la Secolifja ciipularis, per cui lascio giudicare a qualunque 

 anche poco versato in quesli studii, quale debba essere il 

 valore che dobbiamo accordare ai generi normaniani. Ma 

 anche non badando a Uitto questo, domando io al sig. Nor- 

 man qual diriUo avea di creareil nuovo nome Secoliga pel 

 Lichen cupularis quando esisleva molto anleriore al suo il 

 genere Gyalccla di Acliarius ? Cera poi il genere Peiractis 

 da Fries proposto pel Lichen exaiUhemalicus , se non volea 

 adoperare il genere Gijalecta, ed esisteva il geuere Bacidia 

 del De Notaris pella Biatora vernalis, ed o 1' uno o I' altro 

 di questi generi avrebbe dovulo usare il sig. Norman, in 

 luogo della sua Secolifja. La quale perci6 chehanno sanci- 

 to i padri della scienza, essendo stata unita al genere Diri- 

 na anche la Parm. repanda, rimarrebbe esistenle pella sola 

 Lecanora rubra, e quindi in queslo caso dovrebbe cedere il 

 genere Phijaiopsis di Korber, se puo cedere un genere ben 

 circoscritto ad uno indeiinibile. Tuttavolta, a lorre questa 

 collisione che non [uio csistere fra Korber e Norman, 

 io usero ni queslo opuscolo pella prima volla il geuere 



